Inéquation compliqué .

[MathOstère]

Bonjours

Je réalise mon exercice pour la rentrée et etant pris dedans un inéquation m'implose le cerveau,

:mur: :marteau: :ptdr: :cry:

je n'arrive pas a la résoudre :

2x((-3x-4)/3)>5x

il n'y a pas de parenthèses mais c'est histoire de dire qu'il y a un trait de fraction ...

Si vous ne comprenez pas les parenthèses dites le moi ^^

Facultatif: Merci de détailler et m'expliquer (enfin ça serait sympas(j'aime apprendre :zen: ))

[Jo.video2brain]

Je ne comprends pas tes parenthèses :)

[MathOstère]

Je desire dire :

2x(-3x-4)[SUR]3>5x


dit moi si tu n'a toujours pas compris =)

[Maxwell-]

Pour y voir plus clair.

[MathOstère]

Voila ça sera plus simple

http://hapshack.com/?v=imag0284.jpg

désolé je ne connais que cette herbergeur

[Maxwell-]

Ce n'est pas vraiment ce que tu as écris alors.

Sinon, tu as déja des pistes de recherches? Si oui, la(les)quelle(s)?

[Jo.video2brain]

Tu connais les règles fondamentales pour résoudre les inéquations ?

[Adoration_For_None]

Bonjour,

l'inéquation à résoudre est .
Ainsi on développe le membre de gauche ce qui donne
La fraction nous dérange, on multiplie donc par le dénominateur qui est ici positif, donc on conserve le sens de l'inégalité, et on obtiens :
-.
On fait passer le membre de droite à gauche en retranchant , ainsi on obtient :
-, donc -.
Ainsi on a une inéquation du second degré de la forme , il faut donc étudier le signe de .
On commence donc par calculer le discriminant du polynôme , si les racines du polynôme sont et . Si , il y a une unique solution qui est . Enfin si alors l'équation n'a pas de solutions sur .
Ainsi dans notre problème :
Ainsi et .
Tu remplis donc un tableau de signe en gardant en tête qu'un polynôme est du signe de a à l'extérieur des racines.
On obtient alors que - est positif sur .
Cet ensemble est donc solution de l'inéquation de départ.

[Jo.video2brain]

Merci d'avoir fait tout ça mais il faudrait cependant lire correctement l'énoncé.

[Maxwell-]

L'utilité pour lui de donner le résultat comme ça?
Qui plus est ne correspond pas à l'énoncé.

[Jo.video2brain]

Je crois que MathOstère s'est endormi.

[Adoration_For_None]

L'utilité pour lui de donner le résultat comme ça?
Qui plus est ne correspond pas à l'énoncé.

L'utilité là voici, dans son message initial il a écrit

Merci de détailler et m'explique

Il demande donc une solution détaillée.
Désolé pour l'erreur dans l'énoncé, mais c'est mieux ainsi, car il n'a pas la solution directe, et son inéquation et beaucoup plus simple que celle que j'ai résolu.

[Maxwell-]

S'il t'avait demandé de faire un DM de 728 pages et de le détaillé tu l'aurais fais ?

[MathOstère]

Merci pour toute ces réponses l'ennoncé et :résoudre dans IR

puis l’inéquation excusé moi mon ordinateur avait crashé !

[Adoration_For_None]

S'il t'avait demandé de faire un DM de 728 pages et de le détaillé tu l'aurais fais ?

Bien évidemment que non je me serai contenté de donner des pistes théoriques mais précises, j'ai réalisé sa demande parce que cela ne demande pas énormément de travail. Si maintenant nous devons justifier nos actes on est pas rendu, pour moi le débat dans lequel nous nous lançons et inintéressant et surtout stérile.

[Jo.video2brain]

Oui passons-nous de commentaires stupides et de réponses inexploitables.

[MathOstère]

Et puis je ne demande qu'un exercice je ne suis pas un petit c*n qui ne cherche pas et va direct posté ça feuille ici !


Et aufaite PEEEACCE :lol3:

[Jo.video2brain]

loVe :stupid_in
Alors comment résoudre une inéquation de ce type dans R ?

[Adoration_For_None]

Voilà, je suis pour cette fin en toute bonne entente :) !

[MathOstère]

Adoration l'ennoncer était :
résoudre dans IR

* équation*

(ensemble de solution a rédiger)

ce que tu ma écrit est bel et bien bon ?