Question de vocabulaire : graphe

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
nekochan
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 11 Nov 2010, 13:27

question de vocabulaire : graphe

par nekochan » 18 Jan 2011, 14:55

Bonjour,
dans la définition d'une relation d'un ensemble E dans un ensemble F, on appelle graphe de la relation la partie correspondante du produit cartésien de E et de F. Mais ensuite, le graphe de la relation est défini comme un schéma au sens traditionnel des graphes (avec des sommets et des arêtes). Comment éviter la confusion ? Merci d'avance pour vos commentaires.



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 18 Jan 2011, 20:54

Salut,
Je comprend pas bien la question...
Tu as peur de confondre (=confusion ?) quoi avec quoi ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

nekochan
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 11 Nov 2010, 13:27

par nekochan » 19 Jan 2011, 09:12

Dans plusieurs livres, j'ai trouvé que le graphe c'est à la fois un objet mathématique "abstrait" et un dessin...

Sylviel
Membre Transcendant
Messages: 6466
Enregistré le: 20 Jan 2010, 12:00

par Sylviel » 19 Jan 2011, 09:22

Oui enfin c'est un peu comme confondre une fonction de R dans R et sa représentation... Le dessin est une représentation possible d'un graphe. (enfin si je ne dis pas de bêtise).
Merci de répondre aux questions posées, ce sont des indications pour vous aider à résoudre vos exercices.

nekochan
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 11 Nov 2010, 13:27

par nekochan » 19 Jan 2011, 09:31

Ok pour ce point, toutefois un autre problème se pose : le graphe au sens de la théorie des graphes c'est un couple (V,A) de sommets et d'arêtes. Au sens des relations c'est une partie d'un produit cartésien. Aussi, à une relation donnée, on peut associer un graphe qui n'est pas le graphe de la relation : c'est ballot !

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 19 Jan 2011, 12:49

Perso, quand je fait le "graphe d'une fonction", je fait deux patatoïdes avec des CROIX (donc des sommete) et je met des FLECHES (donc des arrêtes) entre certaines de ces croix : je vient donc de dessiner un... graphe au sens de la théorie des graphes !!!

Par contre, réciproquement, un graphe au sens de la théorie des graphes n'est le graphe d'une fonction (de V=vertices dans V) uniquement lorsqu'il ne part qu'une seule arrête de chaque sommet (caractérisation des fonctions vue en seconde il me semble)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

nekochan
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 11 Nov 2010, 13:27

par nekochan » 19 Jan 2011, 15:22

Je n'ai pas compris ta réponse, désolé

nekochan
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 11 Nov 2010, 13:27

par nekochan » 19 Jan 2011, 15:57

Je prends un exemple concret : soit E un ensemble contenant les éléments a et b et R la relation interne sur E contenant les éléments (a,a), (a,b) et (b,a). Alors le graphe de la relation est la partie {(a,a),(a,b),(b,a)}, mais au sens de la théorie des graphes le graphe correspondant est ({a,b},{(a,a),(a,b),(b,a)}) donc pas le même ensemble.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 80 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite