Imod a écrit:Sortez un peu de vos probas , vous avez gagné une partie aujourd'hui quelle chance avez-vous de gagner demain ?
Imod
Mais on peut aussi coller à une situation où
fatal_error a écrit:t'es un peu de mauvaise fois doraki.
Enoncé :
un manager choisit tous les joueurs suceptibles de gagner un match. Parmi ces joueurs il en prend un de manière équiprobable. Quelle est sa probabilité qu'il gagne son match suivant.
Et NON je change pas l'énoncé, je change ton point de vu (que tu veux pas changer)
Pour reprendre beagle, oui c'est parfaitement résumé. La seule différence c'est qu'on utilise l'énoncé pour virer le fait que c'est pas le joueur 1.
edit : putain chui a la bourre au sport. quelle connerie ce fil XD, merci Imod!
beagle a écrit:Donc la question que tu éludes depuis le début , c'est à quel jeu tu joues , puisque tu dis que ce n'est pas le mème . Fait une description de ton jeu .
Imod a écrit:On tire 2 joueurs au hazard , le premier gagne son match quelle est la probabilité qu'il gagne son prochain duel avec le même protocole ?
Imod a écrit:Une analogie.
On a une quantité indéfinie de cartons (les joueurs) marqués chacune d'un nombre différent (leur force constante) . On tire un carton (le joueur en question) . On tire un deuxième carton (son premier adversaire) . Il se fait que le premier nombre tiré (A) est plus grand que le deuxième.
On remet le deuxième carton dans le tas et on en tire à nouveau un (le deuxième adversaire). Il n'est pas exclu que ce soit le même carton que celui qu'on a remis .Quelle est la probabilité que le nombre A soit plus grand que le nouveau nombre tiré ? (On peut étudier d'abord le cas où il y a n cartons ).
fatal_error a écrit:Enoncé :
un manager choisit tous les joueurs suceptibles de gagner un match. Parmi ces joueurs il en prend un de manière équiprobable. Quelle est sa probabilité qu'il gagne son match suivant.
Et NON je change pas l'énoncé
Doraki a écrit:Les probas c'est certes un peu abstrait, mais quand même, si vous parlez d'une proba c'est que quelquepart y'a une expérience aléatoire à faire qui y correspond.
Je comprend franchement pas où réside la différence entre tes deux cas ?Benjamin a écrit:Le problème des 2 enfants, c'est que l'expérience n'est pas clair, on ne sait pas comment la réaliser en pratique. L'expérience est-elle : "on sonne à la porte d'une famille qui a 2 enfants et on regarde ce qu'il se passe" ou l'expérience est-elle : "on sonne à la porte d'une famille qui a 2 enfants, si ce n'est pas une fille qui ouvre, on ferme la porte et on recommence à sonner chez une autre famille et ainsi de suite jusqu'à ce que ce soit une fille qui ouvre".
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :