Pour les grands maîtres des inégalités [Résolu]

Olympiades mathématiques, énigmes et défis
girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

Pour les grands maîtres des inégalités [Résolu]

par girdav » 26 Déc 2010, 00:10

Bonjour,
on se donne un entier et des nombres réels positifs tels que pour tout . Montrer que
[CENTER][/CENTER]
Quels sont les cas d'égalité?



Avatar de l’utilisateur
Olympus
Membre Irrationnel
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 12:00

par Olympus » 26 Déc 2010, 00:44

Salut !

Sauf erreur, l'inégalité est fausse pour car .

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 26 Déc 2010, 00:49

Olympus a écrit:Salut !

Sauf erreur, l'inégalité est fausse pour car .

Salut,
oui évidemment si j'oublie un facteur en cours de route... J'ai corrigé.

Avatar de l’utilisateur
Olympus
Membre Irrationnel
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 12:00

par Olympus » 26 Déc 2010, 15:21

Franchement, je sèche totalement là :marteau:

Je l'ai démontrée pour n=1 . Ce qui nous donne au cas où on veut procéder par récurrence, sauf que je ne vois pas comment m'en servir ...

J'ai aussi remarqué que , mais c'est pas assez fort pour conclure :cry:

Une indice ?

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 26 Déc 2010, 15:29

On peut montrer l'inégalité par récurrence. C'est bien sûr l'héridité qui va nous occuper (l'initialisation est presque triviale une fois que l'énoncé est correct).
Supposons la propriété vraie au rang . Il "suffit" de montrer que
[CENTER][/CENTER]

Avatar de l’utilisateur
Olympus
Membre Irrationnel
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 12:00

par Olympus » 26 Déc 2010, 16:18

Lol, tu m'as presque donné la solution là, c'est évident maintenant xD

Cela vient du fait que

Mais vu que , on a immédiatement .

D'où le résultat .



On utilise l'hypothèse de récurrence encore une fois et c'est fini car :


girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 26 Déc 2010, 16:26

Olympus a écrit:Lol, tu m'as presque donné la solution là, c'est évident maintenant xD


Disons que c'était tout ou rien. Si je disais "essaie de montrer une inégalité intermédiaire", tu n'aurais peut-être pas été beaucoup plus avancé.

Avatar de l’utilisateur
Olympus
Membre Irrationnel
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 12:00

par Olympus » 26 Déc 2010, 16:38

girdav a écrit:Disons que c'était tout ou rien. Si je disais "essaie de montrer une inégalité intermédiaire", tu n'aurais peut-être pas été beaucoup plus avancé.


Oui, je passais du temps à essayer diverses applications de Cauchy-Schwarz et Tchebyshev sans aboutir à quelque chose et j'aurais continué si tu ne m'avais pas donné ton indice :ptdr: Alors que là, je suis étonné par la simplicité de la solution :doh:

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 26 Déc 2010, 16:41

Maintenant il ne reste plus que les cas d'égalité mais effectivement le plus dur est derrière.

Avatar de l’utilisateur
Olympus
Membre Irrationnel
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 12:00

par Olympus » 26 Déc 2010, 17:28

On montre aisément par récurrence qu'il y a égalité si et seulement si .

Pour n=1, c'est évident .

On suppose que pour un certain 'n', .

On résout







Or .



Réciproquement, on a bien une égalité sous cette dernière condition si on remplace dans la troisième ligne .

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 26 Déc 2010, 17:48

Je suis d'accord. En fait ici au vu de l'hypothèse on se doute des cas d'égalité.

 

Retourner vers ⚔ Défis et énigmes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite