Besoin d'une correction svp
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
nicsam
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 24 Oct 2009, 19:30
-
par nicsam » 20 Déc 2010, 11:38
Bonjour !
J'ai répondu à la question 2 de cet exercice mais je ne suis pas sur! ==>
Exercice Voila mes réponses :
-f(1) f(-0,5) car f est decroissante sur ]-2;0[
-f(-6)<3.5 : ????
-f(-6) < f(-1) : le tableau ne permet pas de savoir.
Pouvez vous me corriger svp ?
Merci !
-
delphine85
- Membre Rationnel
- Messages: 572
- Enregistré le: 08 Jan 2010, 09:47
-
par delphine85 » 20 Déc 2010, 11:42
nicsam a écrit:Bonjour !
J'ai répondu à la question 2 de cet exercice mais je ne suis pas sur! ==>
Exercice Voila mes réponses :
-f(1) f(-0,5) car f est decroissante sur ]-2;0[
-f(-6)<3.5 : ????
-f(-6) < f(-1) : le tableau ne permet pas de savoir.
Pouvez vous me corriger svp ?
Merci !
Tes réponses me semblent correctes!
Pour f(-6)<3.5: regarde combien vaut f(-5)!
-
sad13
- Membre Irrationnel
- Messages: 1526
- Enregistré le: 29 Oct 2010, 21:37
-
par sad13 » 20 Déc 2010, 11:42
C'est un bel exo,
a)vraie
b)vraie
c) j'ai la flemme lol calcule avec la casio ou TI
d)ben f(-6) est positif et f(-1) est strictement négatif donc.....
voilà je pense que c'est bon et du coup le tableau permet de tout savoir lol
-
nicsam
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 24 Oct 2009, 19:30
-
par nicsam » 20 Déc 2010, 11:53
Donc
c) Vrai car f est croissante sur ]-7;-5[
d)Le tableau ne permet pas de savoir car f n'est ni croissante ni décroissante sur [-7;0]
C'est juste ?
-
delphine85
- Membre Rationnel
- Messages: 572
- Enregistré le: 08 Jan 2010, 09:47
-
par delphine85 » 20 Déc 2010, 11:56
nicsam a écrit:Donc
c) Vrai car f est croissante sur ]-7;-5[, Non ce n'est pas l'explication qu'ils attendent!, as tu calculé f(-5) ??
d)Le tableau ne permet pas de savoir car f n'est ni strictement croissante ni strictement décroissante sur [-7;0]
C'est juste ?
Attention aux termes que tu utilises
-
sad13
- Membre Irrationnel
- Messages: 1526
- Enregistré le: 29 Oct 2010, 21:37
-
par sad13 » 20 Déc 2010, 12:01
T'es pas têtu par hasard? je te mets la justification et tu m'en donnes une autre
Je t'ai dit calcule pour ma c et je viens de le faire et c'est vrai car 2* (3)^1/2 =3.46<3.5
pour la d) tu vois bien une flèche qui monte et une qui descend et d'un coté c'est <0 et de l'autre coté la flèche monte et son départ c'est 1=f(-7)>0 ok?
-
sad13
- Membre Irrationnel
- Messages: 1526
- Enregistré le: 29 Oct 2010, 21:37
-
par sad13 » 20 Déc 2010, 12:02
revois tout les posts et pose toi et l'exo est finalisé mais justifies pas n'importe comment et au passage regarde bien ce que veut dire "f croissante" et n'abuses pas de la définition , courage
-
nicsam
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 24 Oct 2009, 19:30
-
par nicsam » 20 Déc 2010, 12:14
Donc si 2* (3)^1/2 =3.46<3.5 f(-6) est bien inférieure à 3,5 non ?
Et pour la d)==> f(-6)>0 et f(-1)<0 donc f(-6) est supérieure non ?
-
delphine85
- Membre Rationnel
- Messages: 572
- Enregistré le: 08 Jan 2010, 09:47
-
par delphine85 » 20 Déc 2010, 12:15
nicsam a écrit:Donc si 2* (3)^1/2 =3.46 f(-6)>0 et f(-1)<0 donc f(-6) est supérieure non ?
Pour c, ça dépend si il joue sur les mots car si f(-5) est STRICTEMENT inférieur à 3.5.
Alors f(-6) est STRICTEMENT inférieur à 3.5! (et on inférieur ou égal!)
-
sad13
- Membre Irrationnel
- Messages: 1526
- Enregistré le: 29 Oct 2010, 21:37
-
par sad13 » 20 Déc 2010, 12:16
Donc si 2* (3)^1/2 =3.46<3.5 f(-6) est bien inférieure à 3,5 non ?
oui , tu pouvais le trouver seul
Et pour la d)==> f(-6)>0 et f(-1)<0 donc f(-6) est supérieure non ?
oui c'est pas dur , t'en es capable seul
-
nicsam
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 24 Oct 2009, 19:30
-
par nicsam » 20 Déc 2010, 12:19
Ah !
Merci de votre aide !! :)
Delphine85 j'ai pas trop compris :/ :hein:
-
sad13
- Membre Irrationnel
- Messages: 1526
- Enregistré le: 29 Oct 2010, 21:37
-
par sad13 » 20 Déc 2010, 12:25
Bon résume moi l'exo et rédige le bien en dernier post
-
nicsam
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 24 Oct 2009, 19:30
-
par nicsam » 20 Déc 2010, 12:32
-Vrai : f(1) -Vrai : f(-1,5) > f(-0,5) car f est decroissante sur ]-2;0[
-Vrai : 2V3=3,46<3,5 et f(-6)<2V3 donc f(-6)<3,5
-Faux: f(-6)>0 et f(-1)<0 donc f(-6)>f(-1)
-
sad13
- Membre Irrationnel
- Messages: 1526
- Enregistré le: 29 Oct 2010, 21:37
-
par sad13 » 20 Déc 2010, 12:46
t'en es convaincu , c'eet clair? t'as compris la remarque de "Delphine" ? elle t'avertissait de ne pas justifier n'importe comment
-
nicsam
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 24 Oct 2009, 19:30
-
par nicsam » 20 Déc 2010, 12:48
C'est mal justifier encore ?
-
sad13
- Membre Irrationnel
- Messages: 1526
- Enregistré le: 29 Oct 2010, 21:37
-
par sad13 » 20 Déc 2010, 12:54
MOI ça me semble bon , bonne journée
-
nicsam
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 24 Oct 2009, 19:30
-
par nicsam » 20 Déc 2010, 12:57
Merci pour votre aide ! :ptdr:
-
nicsam
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 24 Oct 2009, 19:30
-
par nicsam » 20 Déc 2010, 13:24
Un dernière question quand je tape (V2+1)² à la calculette sa m'affiche = 3+2V2, mais je me dit que c'est V2² + 1² =2+1=3 ?
-
delphine85
- Membre Rationnel
- Messages: 572
- Enregistré le: 08 Jan 2010, 09:47
-
par delphine85 » 20 Déc 2010, 13:32
nicsam a écrit:Un dernière question quand je tape (V2+1)² à la calculette sa m'affiche = 3+2V2, mais je me dit que c'est V2² + 1² =2+1=3 ?
développe (V2+1)² avec l'identité remarquable (a+b)²
-
delphine85
- Membre Rationnel
- Messages: 572
- Enregistré le: 08 Jan 2010, 09:47
-
par delphine85 » 20 Déc 2010, 13:34
sad13 a écrit:t'en es convaincu , c'eet clair? t'as compris la remarque de "Delphine" ? elle t'avertissait de ne pas justifier n'importe comment
Ma remarque sur "inférieur ou égal" est à oublier, j'avais cru lire dans l'énoncé f(-6)<=3.5.
et j'essayais de te faire comprendre que c'était f(-6)<3.5 (strictement), mais en fait c'est déjà l'énoncé. Autant pour moi!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 99 invités