Fonction mémoire

par **Olympus** » 12 Déc 2010, 15:52

Hum, avec un OU à 3 entrées ( A, B et

) cela devrait répondre à la contrainte que tu viens de soulever . Mais un soucis encore, dans mon énoncé y a "...si les deux entrées sont..." ...

Grrr, un vrai casse-tête :ptdr:

Je demanderai au prof à la séance prochaine, merci de ton aide !

par **nodjim** » 12 Déc 2010, 18:08

Comme les NON sont autorisés, on peut tjs renvoyer le 1 de sortie sur une entrée du OU à travers 2 NON successifs...

par **Sve@r** » 13 Déc 2010, 00:57

Bah, t'as le droit qu'à une seule porte "ou" donc pour remplacer l'autre tu mets une porte non (non A et non B)... :id:

par **fatal_error** » 13 Déc 2010, 10:49

Comme les NON sont autorisés, on peut tjs renvoyer le 1 de sortie sur une entrée du OU à travers 2 NON successifs...

quel est l'intérêt? Si c'est pour justifier le court circuit, je crois qu'on peut se permettre cette boucle sur un circuit logique, mais ca n'avance pas plus le problème associé :
avoir deux entrées dont on peut modifier l'état (0 ou 1)

Bah, t'as le droit qu'à une seule porte "ou" donc pour remplacer l'autre tu mets une porte non (non A et non B)...

cf deuxieme post et troisieme post

par **Sve@r** » 13 Déc 2010, 22:43

fatal_error a écrit:cf deuxieme post et troisieme post

Ouos, désolé. J'avais pas percuté le dessin (mais bon, faut dire que c'est pas un chef-d'oeuvre non plus...)

par **Olympus** » 18 Déc 2010, 15:53

Olympus a écrit:Je ne disais pas de garder B et de le déconnecter tout simplement, mais plutôt de n'avoir que A et comme variables . Cela répondra donc à l'énoncé ( 2 variables ), non ?

J'avais raison, c'est bien ce qu'attendait notre prof ^^

par **fatal_error** » 18 Déc 2010, 16:12

un petit pas pour l'homme,..., un petit pas pour l'homme :we:

Fonction mémoire

Qui est en ligne