Calendrier 1900

Discussion générale entre passionnés et amateurs de mathématiques sur des sujets mathématiques variés
Phil
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 01 Juil 2005, 16:02

Calendrier 1900

par Phil » 21 Nov 2010, 22:49

Suite à une analyse sur le changement d'heure "été hiver"pour retrouver l'heure TU et le dimanche correspondant à la date du changement d'heure , je viens de découvrir que EXCEL accepte le 29 février 1900 (alors que 19 n'est pas divisible par 4, ce qui ne colle pas avec le calendrier Grégorien)
Qu'en pensez vous?

Cordialement

Phil



NadirChine
Messages: 5
Enregistré le: 21 Nov 2010, 21:45

par NadirChine » 21 Nov 2010, 23:12

salut mon ami
j ai détecté cette erreur 7 ans avant ... et j ai trouve la solution ..
bon le 1 janvier 1900 était le dimanche .( 1900 une année bissextile )
alors le 1 janvier 1901 était le mardi ... mais actuellement tout les calendriers ont bcp d erreurs hors l intervalle {1901,2099}.. par exemple le calendrier DELPHI est plein de fautes ..., et c est pour ça Microsoft garde l intervalle de confiance entre 1980 et 2099
je veux dire que la méthode des calendrier actuelle est fausse ..
* j ai résolu le problème on 2003 par une nouvelle formule , même j ai fait plus de 6 séminaires concernant ma recherche .. mais tout les bureaux de recherche refusent de faire une conversation avec moi .... je ne sais pas pourquoi :cry:

Phil
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 01 Juil 2005, 16:02

par Phil » 21 Nov 2010, 23:49

Bonsoir,
Je ne suis pas d'accord (ou alors, je n'ai pas compris) en ce qui concerne l'année 1900: le Pape Grégoire en 1582 n'ajoute qu'un jour tous les 4 ans qu'aux années dont le millésime est divisible par 4. Ne sont toutefois pas bissextiles les années se terminant par 2 zéros sauf quand les 2 premiers chiffres sont divisibles par 4 (comme 2000 mais pas comme 1900).

Autrement dit, à mon avis le 1/01/1900 était un lundi et non un dimanche mais l'erreur est minime (sauf pour moi pour des raisons informatiques professionelles) car 2 mois plus tard, c'éait naturellement corrigé au passage au 1 mars 1900...

Cordialement

Phil

NadirChine
Messages: 5
Enregistré le: 21 Nov 2010, 21:45

par NadirChine » 22 Nov 2010, 00:43

bon .. si tu penses que 1 janvier 1900 était le lundi ... dit moi 1900 est bissextile ou non ?.. normalement tu sais comment vérifier l année si elle est bissextile ...si 1900 est bissextile c t d le 1 janvier 1901 était le mercredi ..et comme ça le 22 Novembre 2010 est le mardi pas le lundi .
je suis d accord avec toi 2000 et 1900 les deux sont bissextile mais il y a une très grande différence entre les deux ... alors si tu parles pour parler j arrête ici ... je te dit que j ai résolu le problème .. et j ai deux médailles d or sur ma recherche ...

Phil
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 01 Juil 2005, 16:02

1900 n'est pas bissextile!!!!!

par Phil » 27 Nov 2010, 21:46

Et c'est là le problème!!!!

J'ai eu la confirmation de l'erreur EXCEL sur le site MICROSOFT et voici un extrait de la réponse de MICROSOFT :

[FONT=Courier New]" Ceci est dû au 29 février 1900. Dans une feuille de calcul, Excel autorise
la saisie du 29 février 1900 bien que l'année 1900 ne soit pas bissextile.
Ceci est dû à un soucis de compatibilité avec les feuilles de calcul
issues de Lotus 1-2-3. Par contre, Visual Basic Edition Applications ne
permet pas l'utilisation du 29 février 1900.

De plus, le calendrier d'une feuille de calcul débute le 1 janvier 1900
alors qu'il débute le 31 décembre 1899 dans un programme Visual Basic
Edition Applications. (....)"[/FONT]


J'ai donc ma réponse. Je clos la discussion.

Cordialement

Phil

NadirChine
Messages: 5
Enregistré le: 21 Nov 2010, 21:45

par NadirChine » 27 Nov 2010, 23:49

mon ami.... attend attend... tu sais comment savoir que l année est bissextile ou non ? si oui .. dit moi pourquoi 1900 n est pas bissextile ?
je veux continuer une discussion base sur la logique ..


Cordialement

Phil
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 01 Juil 2005, 16:02

par Phil » 02 Déc 2010, 23:00

Bonjour,
Je vais donc essayer d'expliquer "noir sur blanc" pourquoi 1900 n'est pas bissextile (comme 1700,1800...)

Le siècle Julien (du calendrier de Jules César) vaut 36525 jours. Or 100 années tropiques ne font que 36524,2199.... jours

Je rappelle qu'une année tropique est la durée correspondant à deux passages consécutifs de la terre au point "équinoxe de printemps" (nommé point vernal par les astrophysiciens). C'est l'année tropique qui orchestre les saisons.

Il faut donc supprimer au calendrier Julien quelques années bissextiles sur plusieurs siècles(sinon Noël finirait par tomber au printemps!...) . Le Pape Grégoire XIII a choisi de supprimer trois années bissextiles tous les 400 ans. La règle du calendrier Grégorien est donc:
"Les années bissextiles ont lieu tous les 4 ans, quand le milléssime de l'année est divisible par 4 sauf les années séculaires qui ne sont bissextiles que si leur millésime est divisble par 400"

En pratique 2000 est bissextile parceque 20 est divisble par 4, 1900 ne l'est pas parce que 19 n'est pas divisible par 4.

A noter qu'en 1582, afin de rattraper l'avance du calendrier Julien sur l'équinoxe, on préconisa la suppression de 10 jours sur le nouveau calendrier. Ainsi en France, sous Henri III, le lendemain du dimanche 9 décembre 1582 fut le lundi 20 décembre 1582.

Les Russes ont adopté le calendrier Grégorien bien plus tard, c'est pour cela que la "Révolution d'Octobre" s'est passée chez nous en Novembre 1917...

J'espère que j'ai été clair. Si vous n'êtes pas convaincu, cherchez sur Internet et vous trouverez facilement...

Cordialement

Phil

Retourner vers ⚜ Salon Mathématique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite