Aujourd'hui, en cours de philosophie (en khâgne), le professeur explique: «Il y a donc trois possibilités: 1) Le destin, 2) Le hasard, 3) Le déterminisme.». Je réponds qu'il me semble que ces trois possibilités ne sont pas exclusives les unes des autres; par exemple, la physique actuelle (si tant est qu'il y ait une physique actuelle, disons: l'état actuel de la science physique) admet qu'à certains niveaux il y ait des phénomènes probabilistes, sans pour autant réfuter le déterminisme par ailleurs.
Le professeur me répond à peu près (je ne puis, s'agissant d'une conversation orale, retranscrire les termes exactes de sa réponse, mais l'essentiel y est): «Oui, mais cette indétermination est-elle contenue dans les lois de la nature elles-mêmes, ou-bien est-elle uniquement due à notre connaissance imparfaite de ces lois? Le hasard est-il autre-chose que la mesure de notre ignorance? [Autrement dit: peut-être parlez-vous d'un faux hasard qui ne réfute pas le déterminisme absolu.]».
Nous en sommes restés là pour le moment.
Mes connaissances scientifiques ne me permettaient pas d'aller plus loin efficacement, mais voici la question qui s'impose d'elle-même:
La science, dans l'état actuel des choses, propose-t-elle des discours probabilistes à certains endroits, faute de mieux; ou-bien a-t-on montré que, de fait, certains phénomènes échappent au déterminisme, et sont effectivement aléatoire?
À vrai dire, il me semble que ce serait plutôt la deuxième possibilité, mais bon, je ne m'y suis intéressé que de très loin
J'espère être à peu près clair; si ce n'est pas le cas, dîtes-le moi, s'il-vous-plaît
Par ailleurs, si vous n'avez pas de réponse immédiate à me donner, mais savez vers où je devrais chercher (en restant raisonnable, bien entendu ), je vous serais reconnaissant de l'indiquer
D'avance, merci!
