Moyenne géométrique

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
nathanap
Membre Naturel
Messages: 46
Enregistré le: 30 Juin 2010, 19:58

moyenne géométrique

par nathanap » 05 Sep 2010, 12:28

Bonjour,
considérons n nombres, je cherche à prouver que la moyenne géométrique de ces n nombres auxquels on ajoute 1 est plus grande que la moyenne géométrique de ces n nombre à laquelle on ajoute 1.
Je n'ai pas tellement de piste... Si vous avez le temps de m'aider je vous remercie



Avatar de l’utilisateur
Ericovitchi
Habitué(e)
Messages: 7853
Enregistré le: 18 Avr 2009, 14:24

par Ericovitchi » 05 Sep 2010, 13:26

Si je comprends bien, tu veux montrer que :
C'est ça ?

nathanap
Membre Naturel
Messages: 46
Enregistré le: 30 Juin 2010, 19:58

par nathanap » 05 Sep 2010, 13:26

exactement

Avatar de l’utilisateur
Ericovitchi
Habitué(e)
Messages: 7853
Enregistré le: 18 Avr 2009, 14:24

par Ericovitchi » 05 Sep 2010, 13:54

Sûrement une inégalité de convexité, mais il faut trouver laquelle !

nathanap
Membre Naturel
Messages: 46
Enregistré le: 30 Juin 2010, 19:58

par nathanap » 05 Sep 2010, 14:13

Bah le +1 à droite rend inutile le passage au ln donc on ne peut pas utiliser sa concavité dans un premier temps

Enfin dans le problème initial on me demandait de prouver que G(a1+b1,...,an+bn) >= G(a1,...,an) + G(b1,..,bn) avec G la moyenne géométrique, je me suis dit qu'en divisant tout par G(b1,..,bn) et en étudiant les rapport (a1/b1), ... , (an/bn) on réduisait le nombre de variables et on simplifiait le problème mais en fait peut être pas ...

ToToR_2000
Membre Relatif
Messages: 121
Enregistré le: 26 Juin 2009, 18:33

par ToToR_2000 » 05 Sep 2010, 16:01

Bonjour,

Même si la forme exacte du problème ne s'y prête pas à première vue, passer au log dans ce genre d'exercice est quasi-obligatoire.
Fait-le sur le membre de gauche de l'inégalité puis utilise le fait que: ln(1+x)>x (je considère que tes ak sont positifs).
Ensuite, tu verras que tu peux encore minorer en utilisant e^x>1+x...

Avatar de l’utilisateur
Olympus
Modérateur
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 12:00

par Olympus » 05 Sep 2010, 16:07

Facile, montre d'abord que .

Attention cependant, il faut que les soient strictement supérieurs à et de même signe .

Avatar de l’utilisateur
Olympus
Modérateur
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 12:00

par Olympus » 05 Sep 2010, 16:17

Ah non désolé, mon inégalité est inutile car j'avais mal lu et confondu le membre de gauche de l'inégalité initiale avec .

Je vais voir quand même .

nathanap
Membre Naturel
Messages: 46
Enregistré le: 30 Juin 2010, 19:58

par nathanap » 05 Sep 2010, 16:21

euh oui, d'ailleurs en parlant des ak ils sont strictements supérieurs à 0 ;)

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 05 Sep 2010, 16:28

Si on prend alors on a en notant et
alors on a mais .

ToToR_2000
Membre Relatif
Messages: 121
Enregistré le: 26 Juin 2009, 18:33

par ToToR_2000 » 05 Sep 2010, 16:44

Si tous les ak sont égaux entre eux, alors tu as une égalité...

nathanap
Membre Naturel
Messages: 46
Enregistré le: 30 Juin 2010, 19:58

par nathanap » 05 Sep 2010, 16:49

oui, enfin ca ne mavance pas beaucoup ...

ToToR_2000
Membre Relatif
Messages: 121
Enregistré le: 26 Juin 2009, 18:33

par ToToR_2000 » 05 Sep 2010, 17:04

Je te conseille d'étudier la fonction de R^n dans R:

Si tu arrives à prouver qu'elle admet un min global, alors tu pourras calculer la valeur du min...

Avatar de l’utilisateur
Olympus
Modérateur
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 12:00

par Olympus » 05 Sep 2010, 17:13

J'ai trouvé, c'est tout con :zen:

On prouvera la généralisation suivante d'abord :

.

On a par AM-GM :




Donc en sommant :



On enlève les dénominateur et hop on a notre généralisation .

On met les b_k à 1 et hop on a l'inégalité recherchée .

CQFD

nathanap
Membre Naturel
Messages: 46
Enregistré le: 30 Juin 2010, 19:58

par nathanap » 05 Sep 2010, 17:53

bien joué ^^

Avatar de l’utilisateur
Ericovitchi
Habitué(e)
Messages: 7853
Enregistré le: 18 Avr 2009, 14:24

par Ericovitchi » 05 Sep 2010, 22:19

Oui bravo Olympus car moi je n'avais rien trouvé du tout.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite