[TS] Capes 2010 Analyse Partie 1

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

[TS] Capes 2010 Analyse Partie 1

par benekire2 » 03 Juil 2010, 15:05

Bonjour à tous,

Aujourd'hui je propose un exercice qui est en fait la première partie ( sur 5 ) du sujet d'analyse du CAPES de 2010. C'est bien sûr abordable par un lycéen.
Cela dit, cette partie a pas dû compter pour grand chose au niveau des points attribués ...

Énoncé:

Soit a la suite définie pour tout entiers strictements positifs par
Soit S définie pour tout n entiers tels que n>0 et:


Enfin, on défini H sur N par et pour tout n >0 par :


...1. Soit Montrer que

...2. En déduire que la suite S est majorée, puis qu'elle converge et que sa limite appartient à l'intervalle [0,1].

...3. Vérifier que pour tout p entier strictement positif on a :

puis montrer que pour tout entier on a :


...4. En déduire un encadrement de S_m-S_n avec m et n des entiers tels que . Montrer alors que pour tout entier n>0 on a :


...5. Montrer que l'on a le développement asymptotique suivant :

i.e que


...6. Soit n un entier tel que n>0 On pose Montrer que :



...7. Déterminer un entier n>0 pour lequel est une valeur approchée de à près. Déterminer alors un encadrement e à près.

Bon travail :happy3:



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 03 Juil 2010, 15:08

Yo,

tu en es où ? Les énoncés du Capes ne sont généralement pas trop compliqués, même en général assez classiques, mais tout de même à ne pas prendre à la légère.

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 03 Juil 2010, 15:10

J'ai fini cette partie en ce qui me concerne. C'est pour ça que je la poste.

windows7
Membre Rationnel
Messages: 548
Enregistré le: 18 Juin 2010, 12:00

par windows7 » 04 Juil 2010, 19:13

salut

il ya a une generalisation sur IR+ avec une fonction integrable positive strictement decroissante, si tu veux regarder apres ..

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 29 Aoû 2010, 16:01

Je déterre,

Je crois que ce topic n'a pas intéresser grand monde , cela dit j'aurais pas trop pu le poser dans la section supérieur. Je propose donc la correction de la première question, les autres suivront.


...1. On peut encadrer "bêtement" notre intégrale de la manière suivante :



Il en résulte immédiatement que
De plus en multipliant par -1 l'inégalité et en ajoutant on achève de montrer le résultat.

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 29 Aoû 2010, 16:06

...2.

On montre grâce à la question précédente que la suite est croissante.
Toujours via le résultat précédent, on a

Du coup, est croissante et majorée donc elle converge vers

Dinozzo13
Membre Transcendant
Messages: 3756
Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54

par Dinozzo13 » 29 Aoû 2010, 16:30

benekire2 a écrit:5. Montrer que l'on a le développement asymptotique suivant :

i.e que


Ici il faut montrer que :
Pourquoi parler de dévelopement asymptotique ?

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 29 Aoû 2010, 16:35

Parce que c'en est un :zen:

Tu as fait la 3 et la 4 ?

Dinozzo13
Membre Transcendant
Messages: 3756
Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54

par Dinozzo13 » 29 Aoû 2010, 17:29

Nam, tu m'excuseras mais là j'ai pas trop envie de bosser ^^

En fait t'as voulu expliciter la question donnée au CAPES c'est ça ?

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 29 Aoû 2010, 17:30

Voici la suite de la correction :

...3. On doit donc montrer que

Ceci revient donc à dire que

Or, d'où:


(la dernière étape par changement de variable)

Par suite,

ainsi en intégrant
soit car p>0 et on arrive facilement au résultat demandé.

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 30 Aoû 2010, 11:26

...4. On remarque que
ainsi En sommant l'inégalité précédente entre n+1 et m on obtient :



En faisant tendre m vers l'infini, ( C'est pas trop trop justifiable au lycée mais assez intuitif ) on trouve :


benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 30 Aoû 2010, 11:37

...5. Clairement par ce qui précède :



Ainsi comme on réécrit :


d'où,


Et le théorème des gendarmes permet de conclure !

...6. On utilise la 4 et on soustrait 1/(2n+2) pour avoir le résultat.

...7. On prend n=7 ,

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 94 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite