Calcul différentiel

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Aspx
Membre Relatif
Messages: 285
Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12

Calcul différentiel

par Aspx » 27 Mai 2010, 15:27

Bonjour,

Je suis bloqué sur un exo de calcul différentiel :

Dans un premier temps on démontre que différentiable (au sens de Frechet) implique dérivable selon tout vecteur et que le taux d'accroissement correspondant est égal à la différentielle au point considérée évaluée en le vecteur qui représente la direction :



Ensuite on veut montrer que dérivable selon tout vecteur implique pas différentiable avec un contre exemple. La fonction considérée est pour x,y non nuls :


Elle vaut 0 en (0,0).
On montre qu'elle est dérivable selon tout vecteur en étudiant le taux d'accroissement et on trouve que ce taux tend toujours vers zéro.

Maintenant il faut montrer qu'elle n'est pas différentiable. J'ai tenté pas mal de trucs genre ou , etc, ça n'a rien donné. Pareil avec un passage en polaire. La solution doit être plus simple que ce que je pense je passe vraiment à côté...

Merci d'avance!



Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 27 Mai 2010, 15:58

Comme le taux tend toujours vers 0, si elle est différentiable (par ex en 0) alors c'est un petit o de la norme. i.e. f(x,y)=o(||(x,y)||)

C'est surement ça qui doit coincer. Maintenant, je sais pas quelle norme ton exo utilise.

Aspx
Membre Relatif
Messages: 285
Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12

par Aspx » 27 Mai 2010, 17:16

Oui certes mais je vois pas comment avancer avec ça. Les normes sont équivalentes sur donc pas besoin de préciser.

Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 27 Mai 2010, 17:44

Ben le , ça donne un équivalent en en haut et en en bas.

Donc à priori ça tend vers + infini.

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 27 Mai 2010, 17:46

Aspx a écrit: , etc, ça n'a rien donné.

Ca aurait du :

Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 27 Mai 2010, 18:10

ha oui tiens moi aussi je me suis planté. mon 1+x² était mystérieusement équivalent à x² dans ma tête.

Aspx
Membre Relatif
Messages: 285
Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12

par Aspx » 27 Mai 2010, 18:23

Doraki a écrit:Ca aurait du :


Parfait, je me disais bien que j'étais passé juste à côté!

Pour finir donc comme f est dérivable selon tout vecteur et qu'en plus le taux d'accroissement tend vers 0 on en conclu que .

Du coup :



En prenant on a la contradiction puisqu'alors


 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite