Vieux sujet non résolu
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Vuze49
- Membre Naturel
- Messages: 89
- Enregistré le: 26 Fév 2009, 18:24
-
par Vuze49 » 08 Mar 2010, 19:51
Bonjour,
je déterre un vieux poste que j'avais fait à propos d'un problème que je n'ai toujours pas réussi à résoudre.
Problème : on part d'un triangle ABC non aplati et on souhaite placer E sur [AB] et F sur [AC] tels que BE=EF=FC. Quelle est la méthode de construction pour placer ces points?
Évidemment si le triangle est isocèle, on applique Thalès et c'est facile, mais comment faire dans le cas général?
PS : je cherche juste une méthode de construction et pas une preuve "technique" (même si c'est lié!)
-
dudumath
- Membre Relatif
- Messages: 417
- Enregistré le: 18 Nov 2007, 12:04
-
par dudumath » 08 Mar 2010, 20:53
Tu peux écrire que:
EF²=FC²=EB²
avec
pareil pour les 2 autres
Tu peux aussi écrire que E(resp F) appartient à la droite (AB) (resp (AC))
i.e
cela te donne assez de relation pour avoir une expression des coordonnées de E et F en fonction des points A , B et C
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21612
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 08 Mar 2010, 21:15
Salut,
Perso, je suis parti de AB=b ; AC=c ; angle(BAC)=alpha ; BE=CF=x et j'ai écrit Al-Kashi dans le triangle AEF pour calculer EF².
J'ai écrit ensuite que l'on voulais que EF²=x² et ça me donne une équation du second degrés [sauf si alpha=pi/3 où elle est du premier degrés]
Avec ça je peut proposer une construction longue et peu esthétique à la règle et au compas...
Je n'ai rien trouvé de "court et esthétique"...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Vuze49
- Membre Naturel
- Messages: 89
- Enregistré le: 26 Fév 2009, 18:24
-
par Vuze49 » 08 Mar 2010, 22:23
dudumath a écrit:Tu peux écrire que:
EF²=FC²=EB²
avec
pareil pour les 2 autres
Tu peux aussi écrire que E(resp F) appartient à la droite (AB) (resp (AC))
i.e
cela te donne assez de relation pour avoir une expression des coordonnées de E et F en fonction des points A , B et C
J'ai essayé cette méthode en prenant le repère (B,
,
) et cela n'a pas marché.
Mais c'est parce que la formule
n'est valable que dans un repère orthonormé (provient du produit scalaire). Quel repère proposes-tu d'introduire pour cette méthode?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21612
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 09 Mar 2010, 00:20
Tient, à force j'ai une (asez) jolie construction à la règle et au compas du point en question.
Outils à utiliser :
- Composition translation-rotation => rotation
- Lieu des points M tels que AM=kBM => cercle (ou droite si k=1)
Je laisse chercher...
[Il y a effectivement un cas particulier si l'angle en A vaut pi/3]
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Vuze49
- Membre Naturel
- Messages: 89
- Enregistré le: 26 Fév 2009, 18:24
-
par Vuze49 » 09 Mar 2010, 17:28
Merci beaucoup Ben , je cherche depuis hier mais je n'ai pas encore trouvé,....j'espère avancer ce soir!!!
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21612
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 09 Mar 2010, 18:52
H = intersection de l'arc de cercle BAC et de la médiatrice de [BC]
O = intersection de (HB) et de la droite passant par C faisant un angle alpha=BAC avec (CB)
E = intersection de (AB) avec le cercle centré en O passant par C.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
dudumath
- Membre Relatif
- Messages: 417
- Enregistré le: 18 Nov 2007, 12:04
-
par dudumath » 09 Mar 2010, 22:19
Vuze49 a écrit:J'ai essayé cette méthode en prenant le repère (B,
,
) et cela n'a pas marché.
Mais c'est parce que la formule
n'est valable que dans un repère orthonormé (provient du produit scalaire). Quel repère proposes-tu d'introduire pour cette méthode?
Je t'ai donné la méthode la plus "bourrin", préfères la méthode de Ben qui sera bien plus élégante et plus rapide
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités