[TS] Limite de suite avec factorielle
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Balafenn
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 17 Jan 2008, 16:19
-
par Balafenn » 03 Mar 2010, 11:56
Bonjour à tous !
Je bloque sur la limite d'une suite... Et j'aurais besoin d'un petit coup de pouce =)
On pose n
Soit la suite de terme général
=
.
Conjecturer puis déterminer la limite de cette suite.
Je suppose bien évidemment que cette limite est égale à 0.
Mais alors comment le prouver ? Comment expliquer qu'à partir d'un certain rang, la valeur de
dépasse celle de
et augmente ensuite bien plus rapidement que cette dernière ? C'est tellement logique que je n'arrive pas à le formuler "mathématiquement".
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 03 Mar 2010, 12:02
Salut !
En fait, prouver que
pour n assez grand ne suffit pas, je t'invite à essayer de prouver plutôt que
pour n assez grand. (Pourquoi cette inégalité et pas l'autre? )
Pour cela, tu peux faire une récurrence.
-
Olympus
- Modérateur
- Messages: 1668
- Enregistré le: 12 Mai 2009, 11:00
-
par Olympus » 03 Mar 2010, 12:25
Pour compléter ce qu'a dit Nightmare, pour
c'est évident ( amorce ), après, le reste est facile ( comme
, alors
, ce qui te permet de te débarrasser d'un
lors de l'hérédité ) .
PS : pour les ..., à toi de chercher à partir de quel rang l'inégalité est vraie .
-
Balafenn
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 17 Jan 2008, 16:19
-
par Balafenn » 03 Mar 2010, 12:25
Merci de ta réponse !
En effet, je comprends pas trop pourquoi utiliser cette inégalité.
C'est en rapport au fait que (n+1)! = n!*(n+1) ?
Il m'est venu une autre idée en réfléchissant sur ce que tu viens de me dire.
On pourrait pas utiliser
?
En simplifiant ce quotient, ça nous donne
.
La limite de ce quotient là, c'est 0... Haaa c'est très brouillon dans ma tête ^^
-
Balafenn
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 17 Jan 2008, 16:19
-
par Balafenn » 03 Mar 2010, 12:27
Faut que j'aille manger, j'y réfléchirai après, merci pour vos réponses en tout cas !
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 03 Mar 2010, 12:32
Si n! > n2^n, quelle majoration a-t-on de u(n) ?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21483
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 03 Mar 2010, 12:38
Balafenn a écrit:On pourrait pas utiliser
?
Si, tu peut, mais il faut connaitre (ou démontrer) le résultat :
Si U(n+1)/U(n) tend vers 0 alors U(n) tend vers 0.
Si tu veux aller "au plus court", sans aucune récurrence, il est par exemple clair que :
n! = 1*2*3*...*n > 3*4*...*n > 3^(n-2) car il y a n-2 termes supérieurs à 3.
ce qui suffisant comme minoration pour obtenir ton résultat.
Tu pourrait aussi écrire que n! = 1*2*...*n = (2*3*...*(n-1))*n > 2^(n-2)*n
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Olympus
- Modérateur
- Messages: 1668
- Enregistré le: 12 Mai 2009, 11:00
-
par Olympus » 03 Mar 2010, 12:41
Balafenn a écrit:En effet, je comprends pas trop pourquoi utiliser cette inégalité.
C'est en rapport au fait que (n+1)! = n!*(n+1) ?
Oui, en effet, tu utiliseras cela juste lors de l'hérédité .
Puis après avoir prouvé l'inégalité donnée par Nightmare, t'appliques sur
et t'auras un majorant ayant une limite de 0 .
Mais quand tu appliques ton inégalité, tu n'auras qu'un majorant avec une limite de 1, ce qui n'est pas vraiment ce que tu cherches .
-
Balafenn
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 17 Jan 2008, 16:19
-
par Balafenn » 03 Mar 2010, 16:52
Ok ! C'est bon j'ai compris ^^
Merci à tous :)
-
NourHouda
- Messages: 1
- Enregistré le: 24 Oct 2017, 11:07
-
par NourHouda » 24 Oct 2017, 11:19
Bonjour Balafenn
je voudrais savoir l'énonce de l' exercice et où est -tu trouver cette exercice
suite de terme général
=
.
et merci d'avance
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 107 invités