DM TS: Dérivée d'une composée de fonction ln
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Anonyme
par Anonyme » 02 Jan 2010, 13:45
Bonjour,
j'aimerais savoir si la dérivée de f(x)= 0,5ln[(1+x)/(1-x)] est bien
f '(x)=1/[(1+x)(1-x)].
D'ordinaire je vérifie à la calculatrice mais là il y a un problème, le tableau de valeurs m'indique ERREUR pour chaque x testé.
Si vous avez besoin de ma démarche pour arriver à cette dérivée, je peux l'écrire =)
Merci !
:we:
-
quinto
- Membre Irrationnel
- Messages: 1108
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 12:00
-
par quinto » 02 Jan 2010, 13:50
Bonjour
1- sur quel ensemble est définie ta fonction ?
2- ln(u)' = ?
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 14:24
-
par Ericovitchi » 02 Jan 2010, 13:51
non il y a un x en haut
0,5ln[(1+x)/(1-x)] = 0,5 [ln(1+x) - ln (1-x)]
Quand on dérive :
-
quinto
- Membre Irrationnel
- Messages: 1108
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 12:00
-
par quinto » 02 Jan 2010, 13:54
Ericovitchi a écrit:0,5ln[(1+x)/(1-x)] = 0,5 [ln(1+x) - ln (1-x)]
Est-ce vrai ceci ?
-
Anonyme
par Anonyme » 02 Jan 2010, 13:58
quinto a écrit:Bonjour
1- sur quel ensemble est définie ta fonction ?
2- ln(u)' = ?
1- Elle est définie sur l'ensemble des x tels que ln[(1+x)/(1-x)] >0, soit
(1+x)/(1-x)>0.
2 - Ln(u)' = 1/u ? o.o
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 14:24
-
par Ericovitchi » 02 Jan 2010, 13:59
non c'est vrai, pas pour tout x. J'ai fait un raccourci car après une fois qu'on dérive ça n'a plus d'importance. Il faudrait mettre des valeurs absolues pour être sûr.
-
quinto
- Membre Irrationnel
- Messages: 1108
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 12:00
-
par quinto » 02 Jan 2010, 14:01
1112111 a écrit:1- Elle est définie sur l'ensemble des x tels que ln[(1+x)/(1-x)] >0, soit
(1+x)/(1-x)>0.
Non pas du tout
2 - Ln(u)' = 1/u ? o.o
Pas du tout non plus ...
Si tu ne connais pas ton cours tu n'as aucune chance de savoir faire tes exercices et ca n'a d'ailleurs aucun interet d'en faire non plus ...
-
quinto
- Membre Irrationnel
- Messages: 1108
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 12:00
-
par quinto » 02 Jan 2010, 14:02
Ericovitchi a écrit:non c'est vrai, pas pour tout x. J'ai fait un raccourci car après une fois qu'on dérive ça n'a plus d'importance. Il faudrait mettre des valeurs absolues pour être sûr.
Ca a de l'importance pour savoir sur quel ensemble on travaille. La valeur numérique n'a effectivement pas de raison de changer mais il faut faire attention...
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 14:24
-
par Ericovitchi » 02 Jan 2010, 14:18
Oui tu as tout à fait raison. Je risque de l'embrouiller en plus.
Donc écoutes quinto et dérives en utilisant la bonne formule :
[Ln(u)]'=u'/u
-
Anonyme
par Anonyme » 02 Jan 2010, 14:21
Ericovitchi a écrit:Oui tu as tout à fait raison. Je risque de l'embrouiller en plus.
Donc écoutes quinto et dérives en utilisant la bonne formule :
[Ln(u)]'=u'/u
Hmm, j'avais pas compris un truc. Je pensais que tu me demandais la dérivée de ln (qui est 1/x), et pas la dérivée d'une compo de ln (pourtant ce dont on parle..).
-
quinto
- Membre Irrationnel
- Messages: 1108
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 12:00
-
par quinto » 02 Jan 2010, 14:27
Au final as tu trouvé ?
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 14:24
-
par Ericovitchi » 02 Jan 2010, 14:27
Oui ça complique. tu dois faire u'/u avec u = (1+x)/(1-x)
et pour dériver u il faut dériver ça comme un quotient ([u/v]'=(u'v-v'u)/v² )
(C'est pour éviter ça que j'ai utilisé la formule ln (a/b)=ln a - ln b)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 68 invités