Combinaisons, sommes

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
gilles3
Membre Naturel
Messages: 26
Enregistré le: 18 Avr 2009, 18:41

combinaisons, sommes

par gilles3 » 15 Sep 2009, 16:28

Bonjour, j'ai un exercice à faire, mais je ne vois pas du tout comment faire:

Soit un entier naturel non nul.

Exprimer de deux façons suivantes pour calculer:



.

J'ai pensé à calculer d'abord , mais si on élève le tout au carré, je vois pas trop comment s'en sortir: , expression qu'on ne peut pas développer.



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 15 Sep 2009, 16:34

Salut !

Et pourquoi pas tout simplement : ?

Pour la deuxième manière, je suggérerai de développer (1+i)² et après d'utiliser le binôme de Newton.

gilles3
Membre Naturel
Messages: 26
Enregistré le: 18 Avr 2009, 18:41

par gilles3 » 15 Sep 2009, 16:37

Alors

Si k est pair, alors k=2p, p entier naturel et

Si k est impair, alors k=2p+1, et

Donc

et là je n'obtient pas

gilles3
Membre Naturel
Messages: 26
Enregistré le: 18 Avr 2009, 18:41

par gilles3 » 15 Sep 2009, 16:38

Ah si on obtient bien .

Je vois pas trop comment claculer de la deuxième manière.

gilles3
Membre Naturel
Messages: 26
Enregistré le: 18 Avr 2009, 18:41

par gilles3 » 15 Sep 2009, 16:41

si je calcule je vois pas trop comment appliquer la formule du binôme de Newton pour .

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 15 Sep 2009, 16:54

On en a pas besoin comme tu le vois, on a directement le résultat : 2^m i^m. Identifie ensuite partie imaginaire et partie réelle pour en déduire la valeur de S et celle de T.

gilles3
Membre Naturel
Messages: 26
Enregistré le: 18 Avr 2009, 18:41

par gilles3 » 15 Sep 2009, 17:05

autrement dit, j'ai:

comme pair, on a alors , avec entier naturel, donc et

Pythales
Habitué(e)
Messages: 1162
Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54

par Pythales » 15 Sep 2009, 17:14

...

gilles3
Membre Naturel
Messages: 26
Enregistré le: 18 Avr 2009, 18:41

par gilles3 » 15 Sep 2009, 17:31

j'ai pas trop compris la remarque:

autrement dit, on aurait

donc .

Donc et

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite