Nightmare a écrit:Bref, les mots sont souvent violents envers facebook mais très peu réfléchis et tout comme il est dommage de voir des personne s'y inscrire pour faire comme tout le monde, il est dommage de voir des gens qui le dénigre juste pour faire parti du groupe anti-facebook.
La comparaison que tu fais entre un blog et facebook n'est pas juste : l'intérêt de facebook réside souvent à la fois dans l'intérêt que le nom de la personne et des photos de cette même personne apparaissent sur facebook, avec des données souvent très personnelles (même si les autorisations sont gérables).
Les blogs prennent quant à eux des formes beaucoup plus variées, ou le vrai nom de la personne n'apparaît généralement pas, ce qui est une différence fondamentale.
Sans facebook, on peut à la limite apprendre quelque chose sur tel ou tel pseudo en utilisant google, mais assez rarement sur la personne physique : ça reste un pseudo, un inconnu qu'on ne connaît que par ce qu'il a posté ou écrit, mais dont on ne connaît ni l'identité ni le visage.
Les possibilités en plus de facebook par rapport à un blog sont en outre généralement ce qui pousse (en plus de l'effet de mode) à ouvrir un compte facebook, pour l'intérêt de partager des informations avec son réseau d'amis.
Il est donc rare de trouver un facebook sans photos personnelles, sans données texte personnelles, et sans nom et prénom réels (l'utilité étant que tous les amis et les anciennes connaissances peuvent trouver le facebook très facilement).
Le problème est que les gens qui ont ouvert un compte facebook n'ont généralement pas conscience de la volatilité particulière des données qu'ils y mettent, volatilité par exemple due au fait que facebook est propriétaire des données et peut en faire vraiment ce qu'il veut, mais aussi due au fait que le fonctionnement par réseau d'amis sur un support aussi rapide et facile d'accès qu'internet facilite la diffusion et la vérification des données y compris aux personnes qui ne sont pas autorisées à voir le facebook d'une personne.
Il est facile d'envoyer une photo compromettante à un ami1 prise sur le facebook d'un ami2 qui ne souhaitait pas que l'ami1 la voit, comme il est facile de trahir la confidentialité en montrant sur son propre PC les facebook de tous les amis communs à soi-même et un autre ami lorsque celui-ci vient chez soi.
Les blogs peuvent également être dangereux si on met tout et n'importe quoi dedans, et ont l'inconvénient d'être complètement publics, à ce détail important près qu'ils ne comportent généralement pas le nom de la personne, et donc que les amis de la personne ne tombent en principe sur le blog que si celui-ci leur en a donné l'adresse. Et le fait de savoir dès le départ (là, les choses sont claires, aucune ambiguïté) qu'un blog est accessible à tout le monde permet de faire tout de suite plus attention aux données que l'on met dessus.
En outre, et je me permets une légère digression, la participation possible à des jeux débiles comme "tant de personnes ont dit de moi que", ou "je suis la 3ème personne la plus..." d'après machin et machin, en plus d'abrutir les gens (comme tout jeu débile), est dans un esprit de "plaire à tout le monde" et "entrer dans le moule" que je n'encourage pas. Certes les personnes sont consentantes, mais c'est pas parce que les gens sont libres qu'il faut rendre accessibles toutes les conneries et tous les abrutissements imaginables. Sauf si c'est le but recherché.