Intégrale d'une partie entière ..
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
[G]eiSha
- Membre Naturel
- Messages: 18
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 18:00
-
par [G]eiSha » 05 Sep 2009, 14:45
Bonjour à tous :D
Comment calculer l'intégrale d'une partie entière ( de o à n ) ?
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24
-
par Ericovitchi » 05 Sep 2009, 14:59
dessines le graphe de la fonction partie entière et rappelles toi qu'une intégrale c'est l'aire qui est entre l'axe des x et la courbe et tu devrais trouver.
par busard_des_roseaux » 05 Sep 2009, 17:01
'[G a écrit:eiSha']Bonjour à tous

Comment calculer l'intégrale d'une partie entière ( de o à n ) ?
applique la relation de Chasles
dx = \sum_{k=0}^{n-1} \int_{k}^{k+1} E(x)dx)
-
[G]eiSha
- Membre Naturel
- Messages: 18
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 18:00
-
par [G]eiSha » 06 Sep 2009, 07:58
Je ne comprends vraiment pas ...
Je connais bien le graphe de la partie entière ... mais ça ne m'aide pas du tout.
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24
-
par Ericovitchi » 06 Sep 2009, 11:26
Comment ça, ça ne t'aide pas ! Tu vois bien que le graphe c'est un escalier.
L'aire d'un escalier c'est l'aire d'une marche + l'aire de 2 marches + l'aire de 3 marches, + ....
1+2+3+..+n ça n'est pas insurmontable à calculer quand même !
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 06 Sep 2009, 20:57
quelle fonction dois-tu intégrer exactement ?
-
mathelot
par mathelot » 07 Sep 2009, 15:09
kazeriahm a écrit:quelle fonction dois-tu intégrer exactement ?
euh, il doit intégrer la fonction "parte entière de x"
qui est en escalier, ie, constante par intervalles.
d'où l'idée d'utiliser la relation de Chasles des intégrales.
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 07 Sep 2009, 15:16
oui je comprends bien ton idée mathelot mais il doit intégrer je cite "l'intégrale d'une partie entière...", donc évidemment la méthode que tu proposes marchera mais moi je comprends ca comme intégrale de E(f(x)) dx
il y a une seule partie entière non ?
-
mathelot
par mathelot » 07 Sep 2009, 15:21
kazeriahm a écrit:oui je comprends bien ton idée mathelot mais il doit intégrer je cite "l'intégrale d'une partie entière...", donc évidemment la méthode que tu proposes marchera mais moi je comprends ca comme intégrale de E(f(x)) dx
il y a une seule partie entière non ?
ah oui, c'est plus intéressant comme énoncé.
Il suffit d'additionner les mesures (de Lebesgue)
des images réciproques
 \cap [0;n])
en faisant varier k dans

, n fixé ???
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 07 Sep 2009, 15:38
argh non plut les f-1([k,k+1[) inter [0,n]
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 55 invités