Fct nulle
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
J-R
- Membre Relatif
- Messages: 459
- Enregistré le: 26 Mai 2007, 19:34
-
par J-R » 18 Juil 2009, 16:18
bonjour,
sur [a,b] dans R
Mq f est nulle sur
pas d'idées si ce n'est raisonner par l'absurde ...
merci
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22
-
par girdav » 18 Juil 2009, 16:26
Bonjour.
Je crois que la deuxième condition permet d'affirmer que
est développable en série entière au voisinage de
et la seconde que ce développement est celui de la fonction nulle. Comme il est unique, on en déduit ce qu'il faut.
-
J-R
- Membre Relatif
- Messages: 459
- Enregistré le: 26 Mai 2007, 19:34
-
par J-R » 18 Juil 2009, 16:29
hi,
doucement oué n'y a t-il pas moyen de faire avec des outils de sup avant de voir plus loin ?
-
J-R
- Membre Relatif
- Messages: 459
- Enregistré le: 26 Mai 2007, 19:34
-
par J-R » 18 Juil 2009, 16:52
je viens de parcourir les DSE ça à pas l'air si méchant que cela et ça fera tjrs moins pour l'an prochain.
je tiens au courant....
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 18 Juil 2009, 17:10
J-R a écrit:bonjour,
pas d'idées si ce n'est raisonner par l'absurde ...
merci
si ! ...avec les mêmes arguments, mais sans raisonner par l'absurde ...
(c'est une idée très probable, mais pas certaine à 100% :id: )
-
ToToR_2000
- Membre Relatif
- Messages: 121
- Enregistré le: 26 Juin 2009, 18:33
-
par ToToR_2000 » 18 Juil 2009, 19:22
bonjour,
à vue de nez, j'utiliserais la formule de Taylor-MacLaurin avec reste intégral (développement limité avec une intégrale à la place du petit "o").
c'est du programme de sup et je pense que tu même faire une preuve directe en majorant le reste intégral.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 18 Juil 2009, 19:39
ToToR_2000 a écrit:bonjour,
à vue de nez, j'utiliserais la formule de Taylor-MacLaurin avec reste intégral (développement limité avec une intégrale à la place du petit "o").
c'est du programme de sup et je pense que tu même faire une preuve directe en majorant le reste intégral.
Effectivement, ça se fait de manière directe et rapide en utilisant l' Inégalité de Taylor-Lagrange.
-
J-R
- Membre Relatif
- Messages: 459
- Enregistré le: 26 Mai 2007, 19:34
-
par J-R » 20 Juil 2009, 17:11
c'est bon ça marche !
merci
@+
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 20 Juil 2009, 20:59
J-R,
juste par curiosité, tu peux nous dire à quoi tu pensais que tu écrivais "pas d'idées si ce n'est raisonner par l'absurde ..." ?
-
J-R
- Membre Relatif
- Messages: 459
- Enregistré le: 26 Mai 2007, 19:34
-
par J-R » 22 Juil 2009, 06:30
non justement je n'avais rien de sérieux ... je pensais que montrer l'existence d'un c tq f(c)> < 0 était plus simple... j'ai trop estimer cet exo qui est en fait de l'application directe.
@+
-
theluckyluke
- Membre Relatif
- Messages: 371
- Enregistré le: 01 Mai 2006, 11:13
-
par theluckyluke » 22 Juil 2009, 09:13
De manière générale, quand tu as des informations sur les dérivées successives d'une fonction, les seules formules que tu connais pour exploiter toutes les informations sont les égalité, inégalités de Taylor (avec toutes les versions). Donc c'est dans cette direction qu'il faut aller.
EDIT : après lecture, personnellement je ne te conseille pas trop d'aller voir directement les séries entières étant donné qu'elles font appel à des notions de CV et de différents types de CV (normale, etc...). Il vaut mieux au moins aborder d'abord un chapitre complet sur les séries, puis ensuite sur les séries de fonctions.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités