électricité 1ère S

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
ringard
Membre Relatif
Messages: 177
Enregistré le: 19 Nov 2005, 19:01

électricité 1ère S

par ringard » 29 Avr 2009, 16:14

Bonjour, je n'arrive pas à trouver une tension, j'espère que vous pourrez m'aider.
C'est un circuit réel qui a les résistances R1 et R2 dans la branche principale et les résistances R3 ET R4 en dérivation à partir du noeud A situé avant R2.
On me demande de calculer UR2 à partir de la loi d'additivité des tensions (première branche) soit UPN = UR1 + UR2
je connais UR1 + 3.93
mais pas Upn et I = 3.93 *10-3 mais je ne connais pas I2

R1 = 1000
R2 = 10 000

j'ai l'impression de ne pas avoir assez de données.. :marteau:



Frednight
Membre Rationnel
Messages: 616
Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03

par Frednight » 29 Avr 2009, 17:28

Bonjour

il me semble qu'il y a une erreur dans ce que tu annonces :


R' étant la résistance équivalente à l'association en dérivation des résistances , et

et non pas

si j'ai bien compris ton énoncé
cordialement

Frednight
Membre Rationnel
Messages: 616
Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03

par Frednight » 29 Avr 2009, 17:42

ringard a écrit:les résistances R3 ET R4 en dérivation à partir du noeud A situé avant R2.

UPN = UR1 + UR2


J'ai du mal à saisir ton énoncé : et sont elles montées en dérivation avec ou bien forment une résistance équivalente de par leur montage en dérivation, elle-même montée en série avec et ??

parce que dans les deux cas l'affirmation "UPN = UR1 + UR2 " me semble fausse

ringard
Membre Relatif
Messages: 177
Enregistré le: 19 Nov 2005, 19:01

par ringard » 29 Avr 2009, 18:07

en fait R3 et R4 sont en série ensemble et donc forment une résistance équivalente qui est en dérivation avec R2 ET R1 est en série avec R2.
la loi d'additivité des tensions que j'ai écrite est fausse??

Frednight
Membre Rationnel
Messages: 616
Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03

par Frednight » 29 Avr 2009, 18:19

donc si j'ai bien compris, et , branchées en séries l'une par rapport à l'autre, sont placées en dérivation aux bornes de . C'est bien cela?

ringard
Membre Relatif
Messages: 177
Enregistré le: 19 Nov 2005, 19:01

par ringard » 30 Avr 2009, 16:15

oui c'est ça..

Frednight
Membre Rationnel
Messages: 616
Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03

par Frednight » 30 Avr 2009, 16:28

En ce cas je n'ai rien dit, ton affirmation n'est pas fausse

Frednight
Membre Rationnel
Messages: 616
Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03

par Frednight » 30 Avr 2009, 16:42

Il me semble qu'il te manque effectivement des données (au moins et ); du moins pour te permettre de résoudre facilement l'exercice

Frednight
Membre Rationnel
Messages: 616
Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03

par Frednight » 30 Avr 2009, 17:00

Encore une chose : dans ton énoncé, tu ne précises pas les unités.

Les valeurs de et sont elles données en ohms? Pareil pour I et

ringard
Membre Relatif
Messages: 177
Enregistré le: 19 Nov 2005, 19:01

par ringard » 01 Mai 2009, 21:04

et bien je pensais qu'on avait pas besoin de R3 et R4.. :briques:
R3 = 10000ohm
R4 = 5000 ohm et R1 R2 sont aussi notés en ohm.
I= 3.93 *10-3 ampère et U est noté en volt

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite