électricité 1ère S
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
ringard
- Membre Relatif
- Messages: 177
- Enregistré le: 19 Nov 2005, 19:01
-
par ringard » 29 Avr 2009, 16:14
Bonjour, je n'arrive pas à trouver une tension, j'espère que vous pourrez m'aider.
C'est un circuit réel qui a les résistances R1 et R2 dans la branche principale et les résistances R3 ET R4 en dérivation à partir du noeud A situé avant R2.
On me demande de calculer UR2 à partir de la loi d'additivité des tensions (première branche) soit UPN = UR1 + UR2
je connais UR1 + 3.93
mais pas Upn et I = 3.93 *10-3 mais je ne connais pas I2
R1 = 1000
R2 = 10 000
j'ai l'impression de ne pas avoir assez de données.. :marteau:
-
Frednight
- Membre Rationnel
- Messages: 616
- Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03
-
par Frednight » 29 Avr 2009, 17:28
Bonjour
il me semble qu'il y a une erreur dans ce que tu annonces :
R' étant la résistance équivalente à l'association en dérivation des résistances
,
et
et non pas
si j'ai bien compris ton énoncé
cordialement
-
Frednight
- Membre Rationnel
- Messages: 616
- Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03
-
par Frednight » 29 Avr 2009, 17:42
ringard a écrit:les résistances R3 ET R4 en dérivation à partir du noeud A situé avant R2.
UPN = UR1 + UR2
J'ai du mal à saisir ton énoncé :
et
sont elles montées en dérivation avec
ou bien forment une résistance équivalente de par leur montage en dérivation, elle-même montée en série avec
et
??
parce que dans les deux cas l'affirmation "UPN = UR1 + UR2 " me semble fausse
-
ringard
- Membre Relatif
- Messages: 177
- Enregistré le: 19 Nov 2005, 19:01
-
par ringard » 29 Avr 2009, 18:07
en fait R3 et R4 sont en série ensemble et donc forment une résistance équivalente qui est en dérivation avec R2 ET R1 est en série avec R2.
la loi d'additivité des tensions que j'ai écrite est fausse??
-
Frednight
- Membre Rationnel
- Messages: 616
- Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03
-
par Frednight » 29 Avr 2009, 18:19
donc si j'ai bien compris,
et
, branchées en séries l'une par rapport à l'autre, sont placées en dérivation aux bornes de
. C'est bien cela?
-
ringard
- Membre Relatif
- Messages: 177
- Enregistré le: 19 Nov 2005, 19:01
-
par ringard » 30 Avr 2009, 16:15
oui c'est ça..
-
Frednight
- Membre Rationnel
- Messages: 616
- Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03
-
par Frednight » 30 Avr 2009, 16:28
En ce cas je n'ai rien dit, ton affirmation n'est pas fausse
-
Frednight
- Membre Rationnel
- Messages: 616
- Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03
-
par Frednight » 30 Avr 2009, 16:42
Il me semble qu'il te manque effectivement des données (au moins
et
); du moins pour te permettre de résoudre facilement l'exercice
-
Frednight
- Membre Rationnel
- Messages: 616
- Enregistré le: 04 Fév 2007, 18:03
-
par Frednight » 30 Avr 2009, 17:00
Encore une chose : dans ton énoncé, tu ne précises pas les unités.
Les valeurs de
et
sont elles données en ohms? Pareil pour I et
-
ringard
- Membre Relatif
- Messages: 177
- Enregistré le: 19 Nov 2005, 19:01
-
par ringard » 01 Mai 2009, 21:04
et bien je pensais qu'on avait pas besoin de R3 et R4.. :briques:
R3 = 10000ohm
R4 = 5000 ohm et R1 R2 sont aussi notés en ohm.
I= 3.93 *10-3 ampère et U est noté en volt
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités