Le raisonnement par l'absurde [1erS]

[dragonfire]

Bonjour,
Tout d'abord je souhaite vous remercier de toute l'aide que vous avez pu m'apporter sur ce forum qui m'ont été d'une très grande utilités

Mais je bloque encore à une exo, j'ai réussi à faire les autres ^^
Si une âme bienveillante pouvait m'aidre ça serait très gentil de sa part

Donc voilà l'exo :

Désolé, le scan est interdit, est ce que tu peux recopier l'énoncé ? Merci

Voilà, je remercie d'avance des aides futures

[uztop]

Bonjour,

je suppose que tu as fait la question a.
Pour la b, est ce que tu as fait la première partie ( pair) ?

[dragonfire]

la a) je l'ai déjà faite mais la b) je sais pas comment m'y prendre si tu pouvais m'éclaircir un peu, je t'en serai reconnaissant :)

[uztop]

quand n est pair, que vaut ?
Pense à n=2, 4, ...

[Clembou]

Dis moi, modérateur ! Normalement, tu devrais enlever ce scan illégal de ce livre à droits d'auteurs... :zen:

[uztop]

Dis moi, modérateur ! Normalement, tu devrais enlever ce scan illégal de ce livre à droits d'auteurs... :zen:

je suis pas un modérateur méchant moi :we:
euh sinon, effectivement tu as raison, dragonfire, est ce que tu peux recopier l'énoncé et supprimer le scan

[Clembou]

Tu n'es peut-être pas un modérateur méchant, mais faut quand même faire appliquer les régles en vigueur sur le forum pour tout le monde. C'est le rôle d'un modérateur :++::

[dragonfire]

le resultat est positif, donc il ne rentre pas dans l'intervalle considéré, donc, n ne peut pas etre pair. Après si n est impair, le resultat, sera toujours : u(n ) = -1 ki n'appartient pas non plus à l'intervalle considéré. Donc aucun nombre ( car l'ensemble des nombres ni pair ni impair est vide) ne fait tendre la suite vers sa limite. Elle n'a donc pas de limite tel que a < 1

[uztop]

Si -1 appartient bien à l'intervalle considéré. Le problème est que si appartient à l'intervalle, non (ils ne peuvent pas être tous les deux pairs)