Groupe MPSI
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 23 Avr 2009, 19:24
Salut à tous,
j'aurais besoin d'aide sur celui là ;)
Soit un groupe (I,.) ( xD ) de neutre 1.
Soit a dans I. montrer que Gr(a) = {x dans I tel que il existe k dans Z x=a^k}
Gr(a) c'est le ssgpe engendré par a.
Merci beaucoupp !!
Peut on dire que un sous groupe de I contenant a est nécessairement de la forme H = {1, a, a.a, ... } ??
et si oui pourquoi ?
-
skilveg
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 21 Mai 2008, 22:29
-
par skilveg » 23 Avr 2009, 19:47
C'est quoi ta définition de sous-groupe engendré? En général, comment tu fais pour prouver que deux ensembles sont égaux?
Bonne soirée
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 23 Avr 2009, 19:53
Yop !
1 - Gr(a) = Intersection généralisée des sous groupes de I contenant a.
2 - Par double inclusion ^^
l'inclusion de droite vers la gauche je l'ai réussie ( un bébé la réussirait ) mais je n'arrive pas celle de gauche vers la droite :s
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 23 Avr 2009, 20:50
ça n'inspire personne dites donc ??
-
SimonB
- Membre Irrationnel
- Messages: 1180
- Enregistré le: 25 Mai 2007, 22:19
-
par SimonB » 23 Avr 2009, 21:00
Montre que {x dans I tel que il existe k dans Z x=a^k} est un sous-groupe de I qui contient a et... réfléchis pour voir que cette affirmation suffit à conclure.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 23 Avr 2009, 21:02
_-Gaara-_ a écrit:Yop !
1 - Gr(a) = Intersection généralisée des sous groupes de I contenant a.
Ca, c'est la construction "théorique par le haut".
Il y a aussi une construction "pratique par le bas" : quels éléments appartiennent à tout sous-groupe de I contenant a ?
Arf, grillé par SimonB
-
skilveg
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 21 Mai 2008, 22:29
-
par skilveg » 24 Avr 2009, 10:17
Leon, le but c'était justement de montrer que les deux constructions sont équivalentes. SimonB a donné la réponse.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 24 Avr 2009, 10:52
skilveg a écrit:Leon, le but c'était justement de montrer que les deux constructions sont équivalentes.
oui, je sais bien, et tu remarqueras que l'énoncé n'est pas tout à fait symétrique dans cette équivalence :id: Pourquoi ?
skilveg a écrit:SimonB a donné la réponse.
oui, je sais bien que SimonB a répondu avant... pour deux petites minutes. :we:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités