Le point

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
toutatisse2008
Membre Naturel
Messages: 17
Enregistré le: 28 Juil 2008, 20:16

Le point

par toutatisse2008 » 13 Mar 2009, 11:56

Bonjour,

Je cherche des références internet ou des ouvrages parlant de la définition (circonstanciée) du point, son histoire, sa justification.

Merci d'avance pour toute aide éventuelle :++:



busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 13 Mar 2009, 13:14

bjr,

cf "les éléments" d'Euclide. "les fondements de la géométrie"
de david Hilbert.
historiquement
les points,les droites,les aires (Euclide)
le parallèlisme (Pappus,Thalès)
les vecteurs (Chasles,Grassmann)
les barycentres (Moebius)
les géométries non euclidiennes (Gauss,Lobatchevsky)
l'axiomatisation de la géométrie (Hilbert)
la géométrie algébrique (Poincaré,Grothendieck..)
les nombres complexes et quaternions (Cauchy,Argand,Hamilton)

toutatisse2008
Membre Naturel
Messages: 17
Enregistré le: 28 Juil 2008, 20:16

par toutatisse2008 » 13 Mar 2009, 13:29

Ok merci !

Concernant la définition géométrique du point (avant toute transformation sous forme analytique), j'aimerais connaître tous les développements ayant eu lieu concernant le point. (Ou cela s'arrête-t-il à Euclide ?)

J'aimerais aussi connaître les articles justifiant le fait que le point soit de dimension 0 (une nouvelle fois avant toute transformation sous forme analytique).

Merci encore pour votre aide :++:

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 13 Mar 2009, 14:01

Il me semble qu'Euclide définissait le point comme étant "ce qui n'a aucune partie"

A méditer et débattre !

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 13 Mar 2009, 14:38

dans "géométrie" de Michèle Audin, les points et les vecteurs
sont des données premières. Ils sont définis axiomatiquement
par les axiomes de la géométrie affine (essentiellement, la relation de
Chasles qui donne la forme des "changements de cartes")

Que les points soient de dimension 0 n'est pas tout à fait évidents
car il peut y avoir des définitions exotiques des ensembles de nombres (droite numérique) avec des infiniment petits.(cf analyse non standard
et théorie des petits cardinaux ou petits ordinaux, je ne sais)

Donc , le plus reposant est de considérer tout çela comme des axiomes de base. Sinon, pour l'aspect historique, revenir aux grands classiques (Euclide)

toutatisse2008
Membre Naturel
Messages: 17
Enregistré le: 28 Juil 2008, 20:16

par toutatisse2008 » 13 Mar 2009, 14:47

Ok merci infiniment, cela va me faire de la lecture :we:

Au plaisir

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite