Dérivé nième
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Damian29
- Membre Relatif
- Messages: 172
- Enregistré le: 01 Nov 2008, 14:35
-
par Damian29 » 21 Fév 2009, 18:20
bonjour à tous
voila j'ai une dérivé nième à trouver mais je bloque
voici la fonction
a(x)=1/(1-2x)
j'ai essayé de dériver une deux trois ...fois pour trouver une formule qui puisse etre ensuite démontrer par récurence mais je trouve pas
et utiliser la formule de leibniz est impossible..
qql1 pourrait me donner un coups de main pour me lancer svp
-
makelele
- Membre Relatif
- Messages: 103
- Enregistré le: 07 Aoû 2008, 17:47
-
par makelele » 21 Fév 2009, 18:31
pour moi c'est du 1/(1-2x)^2^n
-
Damian29
- Membre Relatif
- Messages: 172
- Enregistré le: 01 Nov 2008, 14:35
-
par Damian29 » 21 Fév 2009, 18:34
oula euh j'ai pas tt compris tu peux expliquer stp
par Thierry Courtin » 21 Fév 2009, 18:42
Je pense que
Vous pouvez le démontrer par induction sur n
-
primeshu
- Messages: 8
- Enregistré le: 19 Juin 2008, 01:52
-
par primeshu » 21 Fév 2009, 18:43
il s'ecrit a(x)(1-2x)=1, derive n-ieme fois.
-
Damian29
- Membre Relatif
- Messages: 172
- Enregistré le: 01 Nov 2008, 14:35
-
par Damian29 » 21 Fév 2009, 18:46
merci à tous de répondre mais pourrait t'on juste m'expliquer comment my prendre parce que je comprend pas comment vous en arrivé à te de tels résultats :s
-
primeshu
- Messages: 8
- Enregistré le: 19 Juin 2008, 01:52
-
par primeshu » 21 Fév 2009, 18:49
a(x)(1-2x)=1, derive n-ieme fois. On a
.
Apres, démontrez par recurrence sur n
-
fatal_error
- Modérateur
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 14:00
-
par fatal_error » 21 Fév 2009, 19:06
salut,
en fait on peut aussi réécrire
Apres c'est de la simple derivée de fonctions composées
la vie est une fête
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 16:34
-
par _-Gaara-_ » 21 Fév 2009, 19:13
Salut,
ou sinon remarquer que 1-X^n = (1-X)(1+X+...+X^(n-1)) mutatis mutandis :jap:
-
phryte
- Membre Irrationnel
- Messages: 1406
- Enregistré le: 05 Juil 2008, 19:09
-
par phryte » 21 Fév 2009, 19:18
Bonjour.
Je suis OK avec Thierry sans le moins 2.
le numérateur = 2^n*n!
-
Damian29
- Membre Relatif
- Messages: 172
- Enregistré le: 01 Nov 2008, 14:35
-
par Damian29 » 21 Fév 2009, 19:24
oki :D
la formule de thierry est exact me reste à la démontrer par récurrence
merci à tous je pense avoir compris le truc
merci!D
-
Lemniscate
- Membre Relatif
- Messages: 300
- Enregistré le: 18 Jan 2009, 21:55
-
par Lemniscate » 21 Fév 2009, 20:14
L'idée de fatal error est la bonne.
Après il ne faut pas faire d'erreur en dérivant ! Thierry a mis un -2 au lieu d'un 2 (quand on dérive il y a le - de la puissance qui apparaît mais aussi le - de (1-2x) ... dans la formule de la dérivée d'une composée.
Par exemple au rang 1 :
D'où l'absence de moins dans la formule de
.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités