Rayon de convergence

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Percolaptor
Membre Relatif
Messages: 165
Enregistré le: 29 Mar 2007, 21:49

rayon de convergence

par Percolaptor » 18 Fév 2009, 23:35

Bonsoir :)

Concernant les séries entières, je ne comprends pas pourquoi avec €C* ont le meme rayon de convergence ?

Merci d'avance



Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5027
Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29

par Joker62 » 19 Fév 2009, 00:00

Haileau ;)
Critère de d'Alembert ???

Percolaptor
Membre Relatif
Messages: 165
Enregistré le: 29 Mar 2007, 21:49

par Percolaptor » 19 Fév 2009, 01:45

ok merci :).
J'aurais une autre question, concernant un exemple du cours,
a pour rayon de convergence 1 car pour |z|<1, et est borné donc R|z| et R1
De plus, pour z=1, est non borné donc

Pourquoi est borné ?

mathelot

par mathelot » 19 Fév 2009, 07:51

Percolaptor a écrit:Pourquoi est borné ?


Bj,

soit


car la limite du quotient est|z|

pour z fixé, |z|<1,

la suite de terme général , pour n assez grand,
est majorée en module par une suite géométrique convergente
de raison

elle est cv (vers zéro), et bornée.

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5027
Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29

par Joker62 » 19 Fév 2009, 12:48

Attention à bien faire la différence entre le critère de d'Alembert pour les séries entières et celui pour les séries numériques.

Ici Mathelot a bien fixé z et utilise donc celui pour les séries numériques.

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 19 Fév 2009, 16:37

Retour aux sources : bornée

(a_n r^n) bornée (|a_n| r^n) bornée ...

Lemniscate
Membre Relatif
Messages: 300
Enregistré le: 18 Jan 2009, 19:55

par Lemniscate » 19 Fév 2009, 16:48

Percolaptor a écrit:Pourquoi est borné ?


Si 0 < |z| < 1 , n|z|^n = n.exp(n.ln(|z|)) donc converge vers 0 par croissance comparées donc est bornée ! Si z=0 c bon aussi !

Percolaptor
Membre Relatif
Messages: 165
Enregistré le: 29 Mar 2007, 21:49

par Percolaptor » 19 Fév 2009, 17:16

Bonjour,
concernant la définition du rayon de convergence, ici r=z ?

Lemniscate
Membre Relatif
Messages: 300
Enregistré le: 18 Jan 2009, 19:55

par Lemniscate » 19 Fév 2009, 17:27

Percolaptor a écrit:Bonjour,
concernant la définition du rayon de convergence, ici r=z ?

Ici R = 1 parce que la suite est bornée (ou la série cv c comme tu veux) ssi |z| < 1.

Percolaptor
Membre Relatif
Messages: 165
Enregistré le: 29 Mar 2007, 21:49

par Percolaptor » 19 Fév 2009, 19:00

je ne comprends pas la définition du rayon de convergence :
est ce que R = bornee }
ca signifie que pour tout z€C, |z| bornée
et pour tout z€C, |z|>R non bornée ?

Lemniscate
Membre Relatif
Messages: 300
Enregistré le: 18 Jan 2009, 19:55

par Lemniscate » 19 Fév 2009, 19:11

Percolaptor a écrit:je ne comprends pas la définition du rayon de convergence :
est ce que R = bornee }
ca signifie que pour tout z€C, |z| bornée
et pour tout z€C, |z|>R non bornée ?

Oui c cela.

Mais tu peux "définir" de manières équivalentes le rayon de cv comme :

R = bornee }
R = converge }
R = converge }
R = converge absolument}
R = diverge}

Merci de modifier si ce que j'ai dit est faux, je peux m'être trompé, mais grosso modo tu as plusieurs définitions équivalentes...

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5027
Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29

par Joker62 » 19 Fév 2009, 19:36

En fait tout part du Lemme d'Abel

En se donnant une série entière si on a a_n.p^n bornée alors tout les z dans C de module strictement plus petit que p, on a a_n.z^n converge absolument

A partir de là on peut définir le rayon de convergence R comme le sup des p

Percolaptor
Membre Relatif
Messages: 165
Enregistré le: 29 Mar 2007, 21:49

par Percolaptor » 19 Fév 2009, 19:43

ok merci :)

Percolaptor a écrit:ok merci :).
J'aurais une autre question, concernant un exemple du cours,
a pour rayon de convergence 1 car pour |z|<1, et est borné donc R|z| et R1
De plus, pour z=1, est non borné donc


je ne comprends toujours pas pourquoi R|z|. Car d'apres le théoreme précédent, |z|<1 ssi est borné donc on peut tout de suite dire que R=1 non?

Lemniscate
Membre Relatif
Messages: 300
Enregistré le: 18 Jan 2009, 19:55

par Lemniscate » 19 Fév 2009, 23:03

Revois juste la notion de borne sup :)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite