Forces de frottements
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
marionv
- Membre Naturel
- Messages: 65
- Enregistré le: 22 Fév 2007, 16:19
-
par marionv » 03 Jan 2009, 17:13
Bonjour.
J'ai un Dm a rendre, j'ai fais l'exercice, mais je ne suis pas sur de mes resultats...
Voici l'énoncé :
Pour monter une pente, un voyageur lourdement chargé pose une valise de masse m=12kg sur un tapis roulant légerement incliné dun angle alpha=5° par rapport à l'horizontale.
la valise reste immobile par rapport au tapis qui se déplace vers le haut à vitessse constante par rapport au référentiel terrestre.
a)Calculer la valeur de la force de frottement exercée sur la valise par le tapis.
b)Cette force s'oppose-t-elle au mouvement dans le cas etudié?
c)Quel qualicatif convient pour décrire cette force: motrice ou resistante?
Mes réponses :
A) Le bloc est en equilibre donc P+Rn+Rt=0
On projette la relation vectorielle dans le repere :
Px+ Rnx + Rtx =0 Psin alpha -Rt =0
>
Py+ Rny+ Rty =0 -P cos alpha + Rn=0
D'ou Rt = Psin alpha = -10 N
b)Comme la valeur de la force de frottement est negative, cette force s'oppose au mouvement ( je ne sais pas si c'est la bonne justificaton...)
c) C'est donc une force resistante.
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 03 Jan 2009, 17:41
Bonjour
C'est pas mal mais je ne comprends pas pourquoi tu trouves -10 N ?
-
marionv
- Membre Naturel
- Messages: 65
- Enregistré le: 22 Fév 2007, 16:19
-
par marionv » 03 Jan 2009, 17:45
Oui, je n'étais pas sûr de moi en mettant -10N, mais c'est parce que je me suis di que le poid quand on regarde sur l'axe il est negatif ...
Donc en fait il faut que je mette Rt= 10 N ??
Merci.
Sinon pour le reste c'est bon ? Y'a pas besoin de mettre plus de justification ?
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 03 Jan 2009, 17:54
Rt = 10 N
Dis : s'il n'y avait pas de force de frottement, que ferait la valise ?
-
marionv
- Membre Naturel
- Messages: 65
- Enregistré le: 22 Fév 2007, 16:19
-
par marionv » 03 Jan 2009, 18:05
Ah oui j'avais pas pensé comme ca ^^
Donc du coup ma justification pour la question b) n'est pas bonne ....
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 03 Jan 2009, 18:09
Ben non ...
C'est grâce à la force de frottement que la valise avance sur le chariot
-
marionv
- Membre Naturel
- Messages: 65
- Enregistré le: 22 Fév 2007, 16:19
-
par marionv » 03 Jan 2009, 18:19
Alors en fait la force de frottement ne s'oppose pas au mouvement ? :hum:
-
marionv
- Membre Naturel
- Messages: 65
- Enregistré le: 22 Fév 2007, 16:19
-
par marionv » 03 Jan 2009, 18:20
et c'est aussi une force motrice ?
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 03 Jan 2009, 18:29
Oui c'est une force motrice !

Projection sur x
-mg sin(alpha) + Rt = 0
Projection sur y
-mg cos(alpha) + Rn = 0
Rt = mg sin(alpha)
Rt est bien orienté dans le sens du mouvement
S'il n'y avait pas de force de frottement alors la somme des forces appliquées à la valise (
P+
Rn) serait orientée suivant les x négatifs c'est-à-dire que la valise glisserait vers le bas
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités