Méthode d'Euler (dérivées)
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
sasotzu
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 01 Jan 2009, 13:43
-
par sasotzu » 01 Jan 2009, 13:54
Bonjour, ça fait maintenant 3 heures que je bloque sur la première question, qui (je pense) me débloquerait facilement toutes les suivantes :p
"On souhaite tracer la courbe d'une fonction f vérifiant :
f'(x) = (4)/(1+x²) sur R+
f(0) = 0
Pour cela, on souhaite utiliser la méthode d'Euler pour approcher Cf, soit n appartenant à N, n > ou égal à 10.
a) Démontrer à l'aide d'une approximation affine de f :
Pour tout k appartenant, f(k+1)/n)) = f(k/n) + (4n)/(n²+k²)
b) Quelle donnée du problème rendrait cette approximation valable?"
Pour le a), j'ai directement pensé à f(k+1)/n)) = f(k/n) + (h) * f'(k/n) (h (h) tend vers 0)
= f(k/n) + (h) * (4/1+k²)/(n)
= f(k/n) + (1/n) * (4/1+k²) * (1/n)
= (1/n²) * (4/1+k²)
Voilà je me suis arrêté ici, j'ai sûrement faux, bref, c'est l'embrouille totale.
En espérant reçevoir une réponse, bonne année à tous :p
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 01 Jan 2009, 14:08
Bonjour
Il manque bcp de parenthèses dans ce que tu as écrit, c'est très pénible à lire
Edite ton message STP
C'est une question de courtoisie envers ceux qui prennent de leur temps pour t'apporter une aide
-
sasotzu
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 01 Jan 2009, 13:43
-
par sasotzu » 01 Jan 2009, 14:15
Ah, désolé pour les parenthèses, je ne pensais pas que ça puisse gêner la lecture...
C'est mieux comme ça? :triste:
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 01 Jan 2009, 14:18
Un peu
Sauf que à mon avis c'est f((k+1)/n) non ?
-
sasotzu
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 01 Jan 2009, 13:43
-
par sasotzu » 01 Jan 2009, 14:20
Ah oui en effet, désolé pour l'oubli, je réedite ^^'
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 01 Jan 2009, 14:21
La formule que tu utilises est bonne mais pour l'appliquer il faut la comprendre
C'est quoi h dans ton cas ?
-
sasotzu
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 01 Jan 2009, 13:43
-
par sasotzu » 01 Jan 2009, 14:24
Je pense que h = 1/n, car si on prend un exemple, 9/10 = 8/10 + 1/10, non ?
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 01 Jan 2009, 14:27
Oui alors tu n'as plus qu'à remplacer dans la formule
-
sasotzu
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 01 Jan 2009, 13:43
-
par sasotzu » 01 Jan 2009, 14:32
Donc du coup ça fait f(k+1)/n)) = f(k/n) + (1/n) * (4)/(1+k²) * (1/n) ?
Je n'arrive pas à comprendre comment on tombe sur (4n)/(n² + k²) :/
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 01 Jan 2009, 14:34
Parce que tu as mal appliqué la formule
Ca fait quoi f'(k/n) ?
-
sasotzu
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 01 Jan 2009, 13:43
-
par sasotzu » 01 Jan 2009, 14:37
Ben (4)/(1+k²)/(n) ?
Donc ça revient à multiplier par l'inverse ? ^^'
Je sens que j'ai fait n'importe quoi :hum:
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 01 Jan 2009, 14:38
Non ça ne fait pas ça
Il faut remplacer x par k/n dans l'expression de f'(x)
-
sasotzu
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 01 Jan 2009, 13:43
-
par sasotzu » 01 Jan 2009, 14:46
Ah ok !!
Merci beaucoup pour l'aide, et je me rends encore compte que c'est une petite erreur de rien du tout qui fait que j'ai tout faux... @_@
Merci encore ! :happy2:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 99 invités