Fonction

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
tilmo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 05 Nov 2008, 15:56

fonction

par tilmo » 21 Nov 2008, 19:06

bonsoir!
on a
il faut montrer que () < f(x)<
j'ai essayé la methode de derivation mais ca marche pas sauf erreur!!pouvez vous m'aider??merci !



tilmo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 05 Nov 2008, 15:56

par tilmo » 21 Nov 2008, 20:10

n.b:y'avait une erreur j l'ai corrigé!

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 20:19

Salut !
Combien vaut f(1) ?

tilmo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 05 Nov 2008, 15:56

par tilmo » 21 Nov 2008, 20:31

ben ...0 ..ou tu vx en venir?

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 20:32

Si ... mais par rapport à ce que tu dois démontrer ?

Billball
Membre Complexe
Messages: 2669
Enregistré le: 31 Mar 2006, 19:13

par Billball » 21 Nov 2008, 20:33

tilmo a écrit:ben ...0 ..ou tu vx en venir?


donc tu en déduis??

tilmo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 05 Nov 2008, 15:56

par tilmo » 21 Nov 2008, 20:47

je ne comprends pas .on a -2

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 21:07

Pour x=1, 2/(x+2)=2/3 ... :hum:
Ton énoncé me semble faux

tilmo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 05 Nov 2008, 15:56

par tilmo » 21 Nov 2008, 21:19

bon voila lenoncé comme elle est:
on a
on considere g(x) une fonction definie sur [1,+linf[ tel que g(x)=f(x+2)
il faut montrer que () < g(x)<
puis que () < g(x)<
merci !

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 21:28

Petite remarque en passant
g(x) est définie sur [1,+oo[ par g(x)=f(x+2)
mais sur [1,+oo[ x+2>3
donc la définition de f sur l'intervalle [1,2[ est sans utilité

tilmo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 05 Nov 2008, 15:56

par tilmo » 21 Nov 2008, 21:44

voila c'est corrigé!c'est que a lorigine c'est un long exercice ou on analyse f sur 3 intervalles de R!sinon toujours pas d'idées?

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 21:47

tilmo a écrit:sinon toujours pas d'idées?
Ah ben si, ça fait un moment que je sais comment faire figure-toi !
Déjà calcule g(x)

tilmo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 05 Nov 2008, 15:56

par tilmo » 21 Nov 2008, 21:51

c deja calculé!ca donne ca sauf erreur!!
svp c'est quoi la methode suivie?la derivation?

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 21:56

Non (enfin ça marche peut-être, j'ai pas essayé)
J'ai multiplié par la quantité conjuguée

tilmo
Membre Naturel
Messages: 24
Enregistré le: 05 Nov 2008, 15:56

par tilmo » 21 Nov 2008, 22:26

pouvez vous expliquer?

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 22 Nov 2008, 11:23

Cela consiste à multiplier par

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 114 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite