Intégrales-Intégrations par parties

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Dimitri22
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 01 Nov 2008, 13:50

Intégrales-Intégrations par parties

par Dimitri22 » 01 Nov 2008, 13:59

Bonjour,
je bloque à une question de mon DM:

Avec une intégration par parties soigneusement justifiée, montrez que K(x)-3L(x) est négligeable devant (e^(x))/(x²) lorsque x tend vers +infini.

Avec K(x) est l'intégrale de 1 à x de ((e^(t))/(t^3))dt
L(x) est l'intégrale de 1 à x de ((e^(t))/(t^4))dt

Je sais que par exemple f est négligeable devant g au voisinage de +infini si lim (f(x)/g(x))=0 quand x tend vers +infini.
Est-ce que je dois utiliser ceci? Parce qu'on ne connait pas l'expression des fonctions L et K. Et quelle intégraion par partie puis-je utiliser?



tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 01 Nov 2008, 15:23

Bonjour,
pose l'IPP avec et , tu peux ensuite écrire K(x) en fonction d'un terme en x et de 3L(x), après reste à faire ce que tu as écris dans ton message : montrer que le quotient tend vers 0...

Dimitri22
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 01 Nov 2008, 13:50

par Dimitri22 » 01 Nov 2008, 16:15

merci beaucoup :)

Dimitri22
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 01 Nov 2008, 13:50

par Dimitri22 » 01 Nov 2008, 16:56

Ok donc je viens de montrer que K(x)-3L(x) est négligable devant (e^(x))/(x²) quand x tend vers +infini.
Mais comment je peux montrer que L(x) est négligeable devant (e^(x))/(x²) lorsque x tend vers +infini?
Je ne vois pas trop s'il faut s'aider de la réponde précédente ou pas.

Dimitri22
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 01 Nov 2008, 13:50

par Dimitri22 » 01 Nov 2008, 23:58

Personne n'a une petite piste?

miikou
Membre Rationnel
Messages: 642
Enregistré le: 07 Juil 2008, 18:38

par miikou » 02 Nov 2008, 09:12

et bien elle f est negligable devant g si f/g -> 0

donc ln(x) / ( e^x / x² ) = x²*ln(x)*e^-x -> 0 ?
<=> e^( 2ln(x) - x)*ln(x) -> 0 ?
or ln(x) < x
donc 2ln(x) - x < ln(x)
par croissance de exp on a e^( 2ln(x) - x)*ln(x) < e^(lnx))*ln(x) = ln(x)/x qui tend bien vers 0 par croissance comparée, on conclus avec le th des gendarmes ;)

Dimitri22
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 01 Nov 2008, 13:50

par Dimitri22 » 02 Nov 2008, 18:28

Pourquoi tu as pris lnx?
L(x) c'est pas ln(x) ^^ c'est une intégrale

L(x) est l'intégrale de 1 à x de ((e^(t))/(t^4))dt

tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 02 Nov 2008, 19:37

Salut,
tu peux étudier la fonction , elle est continue sur , strictement croissante à partir d'un certain point et tend vers , on peut donc dire qu'il existe tq dès que et donc :
dès que , reste à diviser par pour obtenir ce que tu cherches.

miikou
Membre Rationnel
Messages: 642
Enregistré le: 07 Juil 2008, 18:38

par miikou » 02 Nov 2008, 21:54

Dimitri22 a écrit:Pourquoi tu as pris lnx?
L(x) c'est pas ln(x) ^^ c'est une intégrale

L(x) est l'intégrale de 1 à x de ((e^(t))/(t^4))dt



mdr c'est leffet lendemain de boite ( comprend de cuite :p )

Dimitri22
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 01 Nov 2008, 13:50

par Dimitri22 » 03 Nov 2008, 00:03

Merci beaucoup!

tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 03 Nov 2008, 00:10

De rien :we: mais le travail n'est pas fini, il y a des choses à éclaircir un peu, comme l'existence de cette constante C...

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 46 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite