Algebre lineaire

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
enrike72
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 14 Sep 2008, 20:57

algebre lineaire

par enrike72 » 07 Oct 2008, 22:14

Bonjour à tous.
Voici l'ensemble :
V=F (les Reels) U = {f(x)|f(2)=1}

Il faut dire tout d'abord si c'est un sous-espace de V, et ensuite, si c'est un sous -espace, donner une base de U.

Donc je pose f(x) = ax+b
Comme f(2) = 1 on a a(2) + b = 1
donc ca nous donne 2a+b=1

Donc je pose U = {ax+b|b=1-2a}
ce qui donne: U= {ax+1-2a} donc {a(x-2)+1}

Et à partir de là, je ne sais pas s'il y a un vecteur engendré ? Est ce que ca se peut que le vecteur soit (x-2+1/a) ? Ou alors, est ce qu'il n'y a tout simplement pas de veteur engendré et donc pas de sous-espace ?

Merci de m'éclairer!



uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 07 Oct 2008, 22:39

Bonjour,

tu veux montrer que U est un sous espace vectoriel ?
Il faut donc montrer que quel que soit , appartient à U. Or ici, j'ai l'impression que ce n'est pas le cas. J'espère ne pas me tromper

buuuu
Membre Naturel
Messages: 17
Enregistré le: 24 Sep 2008, 20:25

par buuuu » 07 Oct 2008, 22:39

Bonjour, il ton enoncé est un peu incomplet sur U={f(x)...


c'est quoi f(x)?! puis tu specifie un peu apres que f(x)=ax+b, genre tu cherche els droites dans l'espace de R²?!

donc faut deja specifier ton espace vectoriel d'abord!!

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Oct 2008, 22:40

Pour que U soit un sous-ev, il faudrait déjà que la fonction nulle appartienne à U ...

uztop
Membre Complexe
Messages: 2396
Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00

par uztop » 07 Oct 2008, 22:44

oui aussi, en fait U ne respecte aucune des propriétés d'un sev

enrike72
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 14 Sep 2008, 20:57

par enrike72 » 07 Oct 2008, 22:52

"Voici l'ensemble :
V=F (les Reels) U = {f(x)|f(2)=1}"

Ca cest l'ensemble tel que donné je n'invente rien. Comme il est dit que V appartient aux reels, je suppose que f(x)=ax+b. Dans ce cas-ci, il prait qu'on peut juste voir si ya des vecteurs engendrés, et si oui, c'est un sous-espace. Mais si on utilise les deux regles ca nous donne :

ax+b + cx+d = (a+c)x+(b+d) ca fonctionne non ?
k(ax+b) = kax + kb ca fonctionne aussi ?

En quoi les deux regles ne fonctionne pas ici ? Et en quoi la regle 2a+b=1 n'est pas respectée ?

Merci d'avance!

digardel
Membre Naturel
Messages: 84
Enregistré le: 26 Aoû 2008, 15:36

par digardel » 07 Oct 2008, 23:24

Ton enoncé est incompréhensible
Si f et g sont deux fcts telles que g(2)=f(2)=1 alors f+g(2)=1+1=2 et donc l ensemble dont tu parles n est pas un ev

buuuu
Membre Naturel
Messages: 17
Enregistré le: 24 Sep 2008, 20:25

par buuuu » 07 Oct 2008, 23:26

Il y a un probleme d'enoncé, il y a des bizarreries!!

excuse moi, mais si ton E est l'espace des fonctions continues, moi je peux tres bien ecrire, que f(x)= a exp(x) + b, par exemple...

mathelot

par mathelot » 08 Oct 2008, 08:03

bjr,

ton espace est un espace...affine.

Soit une fonction telle que



V est dirigé par l'espace vectoriel .
X est un hyperplan, c'est le noyau de la forme linéaire



V "passe" par le "point" .

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 45 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite