maldoror a écrit:: comment se fait-il que le Khi2 selon la loi de Poisson soit moins élevé que celui selon la loi binomiale ? Est-ce que ce n'est pas le signe que c'est elle qui donne le meilleur modèle ?
maldoror a écrit:Ah et sinon je ne comprends pas ce que tu veux dire quand tu dis qu'il serait possible de déterminer n pour avoir une répartition uniforme avec une probabilité raisonnable. Désolé d'être lourd :briques:
maldoror a écrit:OK, merci beaucoup. Ça commence à devenir un peu plus clair. J'ai fait mes calculs selon la loi hypergéométrique grâce à l'autre bouquin dont je parlais :
loi hypergéométrique de paramètres T (longueur totale du corpus), t (longueur d'une partie) et f (fréquence totale d'une forme donnée)
à la manière d'excel, prob (x=k) = COMBIN(f;k)*COMBIN(T-f;t-k)/COMBIN(T;t)
Ça te semble correct ?
maldoror a écrit:Bon, et donc je peux utiliser la loi hypergéométrique ou la loi binomiale pour mes calculs, même lorsque je fais baisser la valeur de n ?
Puisque tu as les moyens de calculer directement par la loi binomiale, pas la peine de chercher des approximationsmaldoror a écrit:1° j'ai bien compris maintenant qu'on peut approcher la loi binomiale par les deux autres, mais comme je dois publier mes résultats de manière très simple (c'est-à-dire sans présenter les résultats par les trois lois), mais que je ne voudrais pas non plus qu'un statisticien tatillon cherche la petite bête, laquelle des lois je dois utiliser légitimement ?
Il y a deux questions :maldoror a écrit:3° Alben, c'est exactement ce que j'entendais par rafales : de longs moments sans vers de 4 mots, et tout d'un coup de longs moments avec des concentrations. Mais dis-moi, comment as-tu réalisé ton Khi2 (qui te donne un résultat différent) pour tester l'uniformité ? Tu m'as bien intrigué...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 99 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :