Un entier

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Lutinette18
Membre Naturel
Messages: 62
Enregistré le: 08 Nov 2006, 21:42

Un entier

par Lutinette18 » 07 Sep 2008, 19:03

Bonsoir!

je n'ai pas tout à fait abouti à l'exercice suivant :

il s'agit de montrer que pour tout n entier,
(5*n)! / (40^n)*(n!) est entier.

J'ai procédé par récurrence. Je veux montrer la propriété pour n+1. En utilisant l'hypothèse de récurrence, je tombe finalement sur : (5n+1)(5n+2)(5n+3)(5n+4)/8
Je pense donc que je m'y suis mal prise...

Merci pour vos idées!! :we:



Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Sep 2008, 19:21

Lutinette18 a écrit:je tombe finalement sur : (5n+1)(5n+2)(5n+3)(5n+4)/8

Si cela peut te rassurer, effectivement, le produit de 4 entiers consécutifs est toujours multiple de .

Lutinette18
Membre Naturel
Messages: 62
Enregistré le: 08 Nov 2006, 21:42

par Lutinette18 » 07 Sep 2008, 19:28

j'ai essayer de voir pour n=600 et cette propriété n'est pas vérifiée.
Petit problème!

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Sep 2008, 19:43

Lutinette18 a écrit:j'ai essayer de voir pour n=600 et cette propriété n'est pas vérifiée.

602 est divisible par 2 et 604 divise par 4, donc 602*604* est divisible par 8.
...et je t'assure que est entier.

De quelle propriété parles-tu ?

Lutinette18
Membre Naturel
Messages: 62
Enregistré le: 08 Nov 2006, 21:42

par Lutinette18 » 07 Sep 2008, 19:45

je veux dire que j'ai calculé : (5*600+1)* ....*(5*600+4) et que ce nombre n'est pas divisible par 8 d'après ma petite calculette.
J'ai peut être mal compris ce que tu veux dire?

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Sep 2008, 19:48

Lutinette18 a écrit:je veux dire que j'ai calculé : (5*600+1)* ....*(5*600+4) et que ce nombre n'est pas divisible par 8 d'après ma petite calculette.

Et bien voilà un bel exemple où se fier à sa calculette est une mauvaise chose :zen:

5*600 + 2 est divisible par 2
5*600 + 4 est divisible par 4
donc (5*600+1)*(5*600+2)*(5*600+3)*(5*600+4) est divisible par 2x4=8 !

Regarde, le principe est évident !

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Sep 2008, 19:50

Lutinette18 a écrit:je veux dire que j'ai calculé : (5*600+1)* ....*(5*600+4) et que ce nombre n'est pas divisible par 8 d'après ma petite calculette.

Comment expliques-tu le fait que ta calculette se trompe ? (question sérieuse)

Lutinette18
Membre Naturel
Messages: 62
Enregistré le: 08 Nov 2006, 21:42

par Lutinette18 » 07 Sep 2008, 19:56

Elle trouve : 1.015....

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Sep 2008, 19:58

Lutinette18 a écrit:Elle trouve : 1.015....

bon ok, elle trouve ça... après quel calcul ?

Lutinette18
Membre Naturel
Messages: 62
Enregistré le: 08 Nov 2006, 21:42

par Lutinette18 » 07 Sep 2008, 20:02

après celui là (5*600+1)*(5*600+2)*(5*600+3)*(5*600+4)/8

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Sep 2008, 20:03

Et après 8*1.015, elle donne quoi ta calculette ?

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 07 Sep 2008, 20:06

c'est 10158789393753, soit environ 1.015 *10^13, ce que la calculatrice essaie de te dire parcequ'elle peut pas afficher suffisemment de chiffres pour afficher ce nombre en entier.

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Sep 2008, 20:07

Doraki a écrit:c'est 10158789393753, soit environ 1.015 *10^13, ce que la calculatrice essaie de te dire parcequ'elle peut pas afficher suffisemment de chiffres pour afficher ce nombre en entier.

tu n'aurais pas dû le dire... :cry: :cry:

Lutinette18
Membre Naturel
Messages: 62
Enregistré le: 08 Nov 2006, 21:42

par Lutinette18 » 07 Sep 2008, 20:09

ah :D heureusement que vous êtes là!!!

merci beaucoup

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 07 Sep 2008, 20:15

C'est vrai que ne pas se dire qu'il y a un problème quand on voit la calculatrice dire 3001*3002*3003*3004/8 = 1.015 sachant que 8*1.015 n'est même pas entier, c'est fort.
Et douter du résultat à montrer plutôt que de la calculatrice après un truc aussi invraisemblable ?

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Sep 2008, 20:24

oh oui !
Et en plus :
Forum mathématique > Questions/réponses scolaires > Supérieur

Lutinette18
Membre Naturel
Messages: 62
Enregistré le: 08 Nov 2006, 21:42

par Lutinette18 » 07 Sep 2008, 20:25

oui, je suis encore jeune :help: mais je tire des leçons :++:

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Sep 2008, 20:26

Lutinette18 a écrit:oui, je suis encore jeune :help: mais je tire des leçons :++:

Il serait temps : lire sur une calculatrice, ça se fait bien avant le supérieur je crois.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 78 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite