Calcul

par **Loireni** » 04 Sep 2008, 16:48

Pouvez m'aider a réaliser :

3

sur

Racine de 2 + Racine de 3

par **Clembou** » 04 Sep 2008, 16:53

Loireni a écrit:Pouvez m'aider a réaliser :

3

sur

Racine de 2 + Racine de 3

En LaTex : \frac{3}{\sqrt{2}+\sqrt{3}}

Ce qui nous donne :

par **phryte** » 04 Sep 2008, 16:53

Slt.
Tu multiplies haut et bas par la quantité conjuguée.

par **le_fabien** » 04 Sep 2008, 16:54

Bonsoir,
est ce

à transformer ?

par **Loireni** » 04 Sep 2008, 16:55

Oui c'est bien sa :)

par **leon1789** » 04 Sep 2008, 17:00

phryte a écrit:Slt.
Tu multiplies haut et bas par la quantité conjuguée.

Oui, mais il y a ici 2 racines carrées, donc 2² = 4 conjugués

,

par **phryte** » 04 Sep 2008, 17:14

Oui, mais il y a ici 2 racines carrées, donc 2² = 4 conjugués , , ,

On prend :

par **leon1789** » 04 Sep 2008, 17:16

phryte a écrit:On prend :

non, on les prend tous pour faire disparaître toutes les racines du dénominateur.

par **Timothé Lefebvre** » 04 Sep 2008, 17:20

Tu dois trouver un résultat non fractionnaire. En gros ton but est de supprimer la fraction ; tu vois comment faire ?

par **leon1789** » 04 Sep 2008, 17:29

Timothé Lefebvre a écrit:Tu dois trouver un résultat non fractionnaire

Tu es certain qu'à la fin c'est "non fractionnaire" ?

par **Timothé Lefebvre** » 04 Sep 2008, 17:31

Oui, le résultat de

n'est pas une fraction !

par **leon1789** » 04 Sep 2008, 17:35

Timothé Lefebvre a écrit:Oui, le résultat de n'est pas une fraction !

après calcul... c'est exact ! :id:

(ne pas prendre ce cas particulier pour une généralité)

EDIT : Ok,

conduit à

par **Timothé Lefebvre** » 04 Sep 2008, 17:39

leon1789 a écrit:EDIT : Ok, conduit à

Tu es sûr ? ...

par **leon1789** » 04 Sep 2008, 17:45

Timothé Lefebvre a écrit:Tu es sûr ? ...

:ptdr: ouais :zen: (je parle du dénominateur)

aussi bien sûr.

par **Timothé Lefebvre** » 04 Sep 2008, 17:46

leon1789 a écrit::ptdr: ouais :zen:
aussi bien sûr.

Euh ... Je comprends pas !

par **leon1789** » 04 Sep 2008, 17:52

Timothé Lefebvre a écrit:Euh ... Je comprends pas !

ben

Ici, on a=2 et b=3 , d'où un dénominateur = (2-3)² = 1

par **Timothé Lefebvre** » 04 Sep 2008, 17:53

Ah ouky ! Moi je voyais ton égalité sous l'oeil des identités remarquables, c'est pour ça ...

par **Loireni** » 04 Sep 2008, 17:55

Je comprend pas non plus ... :s

par **Euler911** » 04 Sep 2008, 18:01

Bonjour,

par **Timothé Lefebvre** » 04 Sep 2008, 18:01

Si en fait c'est bon, c'est juste que le message de leon1789 que j'ai relevé portait un peu à confusion.