Energie cinetique

par **Euler911** » 30 Aoû 2008, 18:39

donc l'énergie totale d'un système (ou il n'y a aucun frottement) est égale à la somme de l'énergie cinétique et de l'énergie potentielle.

par **guigui51250** » 30 Aoû 2008, 18:41

math rayon a écrit:je crois qu'il parle sur un repere dans l'espace (o,I,J,Z)

ouè c'est pour ça que notre prof insistée sur le ZZZZZZ puisqu'on ce place dans l'espace

par **guigui51250** » 30 Aoû 2008, 18:42

lol je crois qu'on est en train de l'embrouiller la pauvre Lestia ^^ ça va tu arrive à suivre?

par **Lestia** » 30 Aoû 2008, 18:42

Euler911 a écrit:donc l'énergie totale d'un système (ou il n'y a aucun frottement) est égale à la somme de l'énergie cinétique et de l'énergie potentielle.

OUi et ici comme il n y a pas encore d Ek en haut et plus d Ep en bas Ek que je trouve en bas serait egale a l Ep d en haut et donc l Ep vaut elle aussi 200...non ?

par **Lestia** » 30 Aoû 2008, 18:43

guigui51250 a écrit:lol je crois qu'on est en train de l'embrouiller la pauvre Lestia ^^ ça va tu arrive à suivre?

Beh difficilement parceque vous parlez de trucs que j ai jamais entendu ^^ lol mais c est pas grave :zen:

par **math rayon** » 30 Aoû 2008, 18:44

je ne comprend pas trop

par **Euler911** » 30 Aoû 2008, 18:45

Lestia a écrit:OUi et ici comme il n y a pas encore d Ek en haut et plus d Ep en bas Ek que je trouve en bas serait egale a l Ep d en haut et donc l Ep vaut elle aussi 200...non ?

Comme l'énergie potentielle à la base est de 10000J et l'énergie cinétique nulle, par la conservation de l'énergie, à l'impact Ep=0j et Ec=10000J

par **Lestia** » 30 Aoû 2008, 18:48

Euler911 a écrit:Comme l'énergie potentielle à la base est de 10000J et l'énergie cinétique nulle, par la conservation de l'énergie, à l'impact Ep=0j et Ec=10000J

D'accord,apar qu'il y a negligence de frottements ( c est ce qu on m a toujours dit quand il y conservation) et donc Ek=200 :we:

par **Euler911** » 30 Aoû 2008, 18:49

Lestia a écrit:D'accord,apar qu'il y a negligence de frottements ( c est ce qu on m a toujours dit quand il y conservation) et donc Ek=200 :we:

Non non non et NON je n'ai jamais parler de frottement!

Ek=10000J

par **math rayon** » 30 Aoû 2008, 18:51

je crois qu'il ya une quand il ya des frottement avec le travail W je crois

par **Lestia** » 30 Aoû 2008, 18:52

Bon tu as trouvé ca sans la conservation d energie donc c est logique que tu es cette reponse du coup je ne sais plus si je dois utiliser la conservation ou pas vu qu'avec les reponses sont differentes :briques: ....bon jvais voir ca...merci

par **Euler911** » 30 Aoû 2008, 18:54

Lestia a écrit:Bon tu as trouvé ca sans la conservation d energie donc c est logique que tu es cette reponse du coup je ne sais plus si je dois utiliser la conservation ou pas vu qu'avec les reponses sont differentes :briques: ....bon jvais voir ca...merci

Principe de la conservation de l'énergie:

Et=Ep+Ec

Dans un espace sans frottement... que veux-tu de plus???

par **Lestia** » 30 Aoû 2008, 18:59

Rien de plus merci ! j'hesitais sur la maniere de proceder avec Ep c est tout,..enfin ca va je m y suis retrouvée sa ira ...=)

par **Euler911** » 30 Aoû 2008, 19:01

Excuse moi si je parais grossier... je m'excuse si je t'ai blessé !

Je me suis rendu compte en relisant mes postes que j'ai été un peu trop loin...:|

par **Lestia** » 30 Aoû 2008, 19:25

Euler911 a écrit:Excuse moi si je parais grossier... je m'excuse si je t'ai blessé !

Je me suis rendu compte en relisant mes postes que j'ai été un peu trop loin...

Pas de probleme je dois etre vraiment tres saoulante donc c est comprehensible ...j y comprend pas grand chose et j ai du mal a m expliquer,donc je comprend si je t ai..enervé ...lol

par **Euler911** » 30 Aoû 2008, 19:28

Non cest pas contre toi:D Math rayon n'avait pas l'air de comprendre que tu n'as sans doute jamais entendu parler d'intégrale! Donc il y a eu réaction en chaine:ptdr:

par **Lestia** » 30 Aoû 2008, 19:32

aaaanh d accord,comme je le disais je ne comprend jamais rien en voila la preuve ...:p

par **Euler911** » 30 Aoû 2008, 19:32

Soit, tu as compris maintenant ou non?

par **Lestia** » 30 Aoû 2008, 19:37

OUi Oui Ep=Ek ce qui me posais probleme c ets que si je calculais Ep avant je pouvais avoir Ek et ils valent tout deux 1000 tandis que si je calcule d abord Ek avec la conservation d energie ca me donne 200 voila d ou venait mon probleme et j ai pas su m expliquer correctement =)

par **Euler911** » 30 Aoû 2008, 19:39

Lestia a écrit:OUi Oui Ep=Ek ce qui me posais probleme c ets que si je calculais Ep avant je pouvais avoir Ek et ils valent tout deux 1000 tandis que si je calcule d abord Ek avec la conservation d energie ca me donne 200 voila d ou venait mon probleme et j ai pas su m expliquer correctement =)

Attention! quand tu dis Ep=Ek, c'est à des moments différent ne l'oublie pas!

Si on te demande de calculer Ep et Ek au 2/3 du parcours, Ep et Ek seront différents!

Energie cinetique

Qui est en ligne