Jne me souviens pas avoir lu "résoudre" mais "montrer que" !!
Donc relis bien l'énoncé et essaie de montrer l'inégalité pour tout a > 1 !!
Démonstration
par FlammeDragon » 03 Juil 2008, 15:36
okey mon grand mais ça change rien du tout quand même écoute ai pas vérifier mais ça l'air de bien marcher dans tout les exo , tu commence avec l'inégalité et tu enchaine un raisonnement d'équivalence ainsi faudra tomber sur quelque chose de toujours vrai sinon avec un truc qui ne se contredit pas avec a>1
ainsi tu devra faire mon parcours ici bas =D
t'en pense quoi maintenant
ainsi tu devra faire mon parcours ici bas =D
FlammeDragon a écrit:okey voilà comment
{2a-V(a²+1)-V(a²-1)}{2a+ V(a²+1)+V(a²-1)}>0
=> 2a-V(a²+1)-V(a²-1)>0 et 2a+ V(a²+1)+V(a²-1) >0 ou 2a-V(a²+1)-V(a²-1)<0 et 2a+ V(a²+1)+V(a²-1) < 0
t'en pense quoi maintenant
par raito123 » 03 Juil 2008, 15:41
Tu supposes que la premiére ligne est vrai !!??
Si oui tu dois la démontrer !!
Si oui tu dois la démontrer !!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par FlammeDragon » 03 Juil 2008, 15:53
sinon y'a meilleur pourquoi compliquer les choses on commence par le commencement a>1 :id:
a>1=>2a>2
a>1=>V(a²-1)>0
a>1=>V(a²+1)>V2
ce qui veut dire que 2a-V(a²-1)-V(a²+1)>2-V2>0
reste faire pareil pour le reste rien de plus simple à moins qu'on trouve une fuite
a>1=>2a>2
a>1=>V(a²-1)>0
a>1=>V(a²+1)>V2
ce qui veut dire que 2a-V(a²-1)-V(a²+1)>2-V2>0
reste faire pareil pour le reste rien de plus simple à moins qu'on trouve une fuite
par raito123 » 03 Juil 2008, 16:04
Non c'est faux !!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par FlammeDragon » 03 Juil 2008, 16:09
tu px me dire c'est ou la faute j'arrive pas à l'saisir :hum:
par Monsieur23 » 03 Juil 2008, 16:11
FlammeDragon, soustraire les inégalités, c'est mal !
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
par FlammeDragon » 03 Juil 2008, 16:15
ouuups vous avez raison fixez cette fois le prof me l'dit toujours je refait l'exo
par raito123 » 03 Juil 2008, 16:16
Pour l'amour des maths je me fiche qu'il soit étrange ^^
T'en en 2éme année bac ( Sc maths B ) et tu sais pas que c'est pas bien de soustraire les inégalité ??
T'en en 2éme année bac ( Sc maths B ) et tu sais pas que c'est pas bien de soustraire les inégalité ??
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par Clembou » 03 Juil 2008, 16:17
raito123 a écrit:Pour l'amour des maths je me fiche qu'il soit étrange ^^
T'en en 2éme année bac ( Sc maths B ) et tu sais pas que c'est pas bien de soustraire les inégalité ??
Pourquoi s'embêter à donner une réponse alors que c'est totalement interdit sur le forum ? Tenons-nous à la première idée de raito et puis fermons le sujet...
par raito123 » 03 Juil 2008, 16:20
Clembou a écrit:Pourquoi s'embêter à donner une réponse alors que c'est totalement interdit sur le forum ? Tenons-nous à la première idée de raito et puis fermons le sujet...
Et laisser les gens soustraire les inégalitées ....Jamais !!
Là FlammeDragon veut trouver la réponse par elle même ( et je l'avoue prend des pistes bizaroïdes )!!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par FlammeDragon » 03 Juil 2008, 16:22
okey j'ai fait betize j'avoue
mais là je tiens la réponse je crois .... nane c'est sûr cette fois enchainement d'équivalence
à la fin on aura 4a²>0 chose juste puisse que a>1 =D
mais là je tiens la réponse je crois .... nane c'est sûr cette fois enchainement d'équivalence
à la fin on aura 4a²>0 chose juste puisse que a>1 =D
par raito123 » 03 Juil 2008, 16:28
Je veux bien voir ça !!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par Clembou » 03 Juil 2008, 16:33
raito123 a écrit:Ben oui puisque j'ai un niveau de 4éme !!!
L'inégalité revient à démontrer que pour tout a>1 on a!! les deux membres de l'inégalité sont positifs donc il suffit de calculer la différence des carré
ensuite ...à toi de finir Lanssens
Après quelques calculs, on arrive au bon résultat. Donc je ne vois pas pourquoi on se décarcasse plus la tête...
par raito123 » 03 Juil 2008, 16:34
Aussi !!
Sauf qu'il y en a des gens qui aiment ça !!
Sauf qu'il y en a des gens qui aiment ça !!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par Clembou » 03 Juil 2008, 16:36
raito123 a écrit:Aussi !!
Sauf qu'il y en a des gens qui aiment ça !!
Bande de sadiques ! On reconnait ceux qui font ou vont faire prépa :p
par FlammeDragon » 03 Juil 2008, 16:43
je crois que j'ai un peu anticipé les choses mais bon voilà
<=>{2a-V(a²+1)-V(a²-1)}{2a+V(a²+1)+V(a²-1)}>0
<=>4a²+2aV(a²+1)+2aV(a²-1)-2aV(a²+1)-(a²+1)-V(a²+1)(a²-1)-2aV(a²-1)-V(a²+1)(a²-1)-(a²-1)>0
<=>4a²-(a²+1)-2V(a²+1)(a²-1)-(a²-1)>0
<=>{V(a²+1)+V(a²-1)}² -4a²>0
<=>V(a²+1)+V(a²-1)>2a
faudra juste arriver à une conclusion toujours vraie
<=>{2a-V(a²+1)-V(a²-1)}{2a+V(a²+1)+V(a²-1)}>0
<=>4a²+2aV(a²+1)+2aV(a²-1)-2aV(a²+1)-(a²+1)-V(a²+1)(a²-1)-2aV(a²-1)-V(a²+1)(a²-1)-(a²-1)>0
<=>4a²-(a²+1)-2V(a²+1)(a²-1)-(a²-1)>0
<=>{V(a²+1)+V(a²-1)}² -4a²>0
<=>V(a²+1)+V(a²-1)>2a
faudra juste arriver à une conclusion toujours vraie
par raito123 » 03 Juil 2008, 16:45
Ceux qui font ou vont faire prépa sont tous des sadiques ?
Alors que ferai-je moi ? la fac ?
Alors que ferai-je moi ? la fac ?
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
par raito123 » 03 Juil 2008, 16:46
FlammeDragon a écrit:je crois que j'ai un peu anticipé les choses mais bon voilà
{2a-V(a²+1)-V(a²-1)}{2a+V(a²+1)+V(a²-1)}>0
4a²+2aV(a²+1)+2aV(a²-1)-2aV(a²+1)-(a²+1)-V(a²+1)(a²-1)-2aV(a²-1)-V(a²+1)(a²-1)-(a²-1)>0
4a²-(a²+1)-2V(a²+1)(a²-1)-(a²-1)>0
{V(a²+1)+V(a²-1)}² -4a²>0
V(a²+1)+V(a²-1)>2a
faudra juste arriver à une conclusion toujours vraie
C'est faux !!
( ça aussi fait chaud au coeur non ?)
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 88 invités
Tu pars déja ?
Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !
Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :