(f1,f2,...,fn) famille de fonctions libre ssi ...
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
zobobo
- Membre Naturel
- Messages: 72
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 22:03
-
par zobobo » 27 Juin 2008, 22:47
Bonsoir
E est lespace prehilbertien des fonctions de R dans R. Soit (f1, . . . , fn) une famille libre de fonctions de E. Montrer quil existe des reels x1,...,xn tels que la matrice de coefficients fi(xj) soit inversible.
si j'ai des coeffs a_i tels que la somme des a_i*fi=0 alors tous les a_i sont nuls.
en appliquant à n réels x_i quelconques la somme des a_i*fi, j'ai un systeme de n équations de determinant celui de la matrice de coefficients fi(xj). ce det est non nul puisqu'il y a unicité de la solution (la solution nulle), d'où la matrice de coefficients fi(xj) est inversible.
Il y a surement une erreur de raisonnement puisque je montre cette matrice est inversible quelque soit les coefs x_i que je choisis, mais je ne vois pas où est mon erreur.
MERCI
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 28 Juin 2008, 09:32
zobobo a écrit:ce det est non nul puisqu'il y a unicité de la solution (la solution nulle)
Il n'y a pas que la fonction nulle qui s'annule en n réels fixés.
-
zobobo
- Membre Naturel
- Messages: 72
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 22:03
-
par zobobo » 28 Juin 2008, 11:29
Je voulais dire le n-uplet des a_i qui est nul
-
fenecman
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50
-
par fenecman » 28 Juin 2008, 11:35
Salut,
Je te conseille de raisonner par récurrence...
-
zobobo
- Membre Naturel
- Messages: 72
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 22:03
-
par zobobo » 28 Juin 2008, 11:48
effectivement dans la correction, ils raisonnent par récurrence.
Le truc, c'est que je vois pas où est mon erreur de raisonnement :briques:
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 29 Juin 2008, 00:37
zobobo a écrit:Je voulais dire le n-uplet des a_i qui est nul
Bon, prenons une seule fonction f_1 := x -> x
On évalue en 0 la combinaison a_1 * f_1 : ça donne 0 mais cela n'implique pas a_1 nul !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités