(f1,f2,...,fn) famille de fonctions libre ssi ...

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
zobobo
Membre Naturel
Messages: 72
Enregistré le: 04 Nov 2007, 22:03

(f1,f2,...,fn) famille de fonctions libre ssi ...

par zobobo » 27 Juin 2008, 22:47

Bonsoir

E est l’espace prehilbertien des fonctions de R dans R. Soit (f1, . . . , fn) une famille libre de fonctions de E. Montrer qu’il existe des reels x1,...,xn tels que la matrice de coefficients fi(xj) soit inversible.

si j'ai des coeffs a_i tels que la somme des a_i*fi=0 alors tous les a_i sont nuls.
en appliquant à n réels x_i quelconques la somme des a_i*fi, j'ai un systeme de n équations de determinant celui de la matrice de coefficients fi(xj). ce det est non nul puisqu'il y a unicité de la solution (la solution nulle), d'où la matrice de coefficients fi(xj) est inversible.

Il y a surement une erreur de raisonnement puisque je montre cette matrice est inversible quelque soit les coefs x_i que je choisis, mais je ne vois pas où est mon erreur.

MERCI



Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5475
Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25

par leon1789 » 28 Juin 2008, 09:32

zobobo a écrit:ce det est non nul puisqu'il y a unicité de la solution (la solution nulle)

Il n'y a pas que la fonction nulle qui s'annule en n réels fixés.

zobobo
Membre Naturel
Messages: 72
Enregistré le: 04 Nov 2007, 22:03

par zobobo » 28 Juin 2008, 11:29

Je voulais dire le n-uplet des a_i qui est nul

fenecman
Membre Relatif
Messages: 139
Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50

par fenecman » 28 Juin 2008, 11:35

Salut,
Je te conseille de raisonner par récurrence...

zobobo
Membre Naturel
Messages: 72
Enregistré le: 04 Nov 2007, 22:03

par zobobo » 28 Juin 2008, 11:48

effectivement dans la correction, ils raisonnent par récurrence.
Le truc, c'est que je vois pas où est mon erreur de raisonnement :briques:

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5475
Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25

par leon1789 » 29 Juin 2008, 00:37

zobobo a écrit:Je voulais dire le n-uplet des a_i qui est nul

Bon, prenons une seule fonction f_1 := x -> x
On évalue en 0 la combinaison a_1 * f_1 : ça donne 0 mais cela n'implique pas a_1 nul !

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite