Mouvement brownien et mvt perpétuel

[mathelot]

bjr,

Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le mouvement brownien
des particules de pollen dans un fluide ne contredit pas
l'impossibilité du mouvement perpétuel ?

merçi.

[obi76]

Je ne vois pas le lien du tout...
Enfin si : tu as continuellement un transfert d'énergie entre les grains de pollen et les molécules du fluide, si tu es à l'équilibre ben ça bougera toujours (s'(il n'y a pas de pertes).

Mais ça revient à un truc plus général : un pendule ou il n'y a pas de pertes est un mouvement perpétuel, etc.

[mathelot]

Je ne vois pas le lien du tout...
Enfin si : tu as continuellement un transfert d'énergie entre les grains de pollen et les molécules du fluide, si tu es à l'équilibre ben ça bougera toujours (s'(il n'y a pas de pertes).

Mais ça revient à un truc plus général : un pendule ou il n'y a pas de pertes est un mouvement perpétuel, etc.

des particules de pollen, dans un fluide isolé, ne cessent de bouger.
Pourquoi n'est ce pas considéré comme un mouvement perpétuel ?
est-il possible de construire un système physique qui exploite l'énergie cinétique d'une particule animée par un mouvement brownien ?

(je connais rien à la physique)


autre question:
comment la physique traite le hasard dans la Nature ?
(on lit que la physique n'avait pas de lois avant le temps de Plank
juste après le Big-bang). est-ce que cette incertitude liée à l'Origine
est cause de hasard ?