Etude de fonction ln
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
jfbello
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 19 Sep 2007, 15:25
-
par jfbello » 24 Mar 2008, 17:30
Bonjour!
Voila j'ai un DM à faire pour le jeudi 27 mars et je n'y arrive pas du tout, si vous pouviez m'aider ce serai très sympathique de votre part. . .
Voici l'énoncé :
On considère la fonction f définie sur [0;+oo[ par :
¤ f(x)= x²(ln(x)-1) si x différent de 0.
¤ f(0)= 0
On note (C) sa courbe représentative dans un repère orthonormal (O;i;j) du plan.
1.Démontrer que f est dérivable en 0 et déterminer f'(0). Que peut-on en déduire ?
Ici j'ai fais lim(x->o) (f(x)-f(0))/(x-0)
2. Etudier la limite de f en +oo.
ici je trouve +oo
Et a partir d'ici je nage complètement, j'ai tenté la dérivé de f mais je trouve 2x(ln(x)-1)+(x²/ln(x)) en utilisant u'v+uv'...
3.a. Justifier que f est dérivable sur ]0;+oo[ et déterminer la dérivée f' de f sur ]0;+oo[.
b.Etudier les variation de f sur [0;+oo[.
4.Dresser le tableau de variation de f sur [0;+oo[.
5.Déterminer les coordonnées des points d'intersection de (C) et de l'axe des abcisses.
6.Déterminer l'équation réduite y=t(x) de la tangente (T) à la courbe (C) au point d'abcisse 1/(racine de (e)).
7.L'objet de cette question est l'étude de la position relative de (C) et (T). Pour cela, on considère la fonction h définie sur f sur ]0;+oo[ par : h(x)=f(x)- t(x).
a. Justifier que h est dérivable sur ]0;+oo[ et calculer h'(x) pour tout x de ]0;+oo[.
b. Justifier que h' est dérivable sur ]0;+oo[ et calculer h''(x) pour tout x de ]0;+oo[.
c. Etudier les variations de h' sur ]0;+oo[ et en déduire le signe de h'(x) sur ]0;+oo[.
d. Déduire de ce qui précède les variations de h sur ]0;+oo[ puis son signe (on pourra calculer h(1/(racine de (e)).
e.Conclure.
Si vous pouviez m'aider.... merci d'avance
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 24 Mar 2008, 17:33
comment tu as dérivé ? expliques tes calculs
je vois ce que tu as fait tu as dit que
v(x) = lnx - 1
donc v'(x) = lnx
mais la dérivée de lnx c'est 1/x :mur: :hum:
-
jfbello
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 19 Sep 2007, 15:25
-
par jfbello » 24 Mar 2008, 17:37
pour la dérivée j'ai fais (uv)'=u'v+uv' en prenant x² pour u et (ln(x)-1) pour v
cela me donne f(x)=x²(ln(x)-1)
f'(x)=2x(ln(x)-1)+x²*(1/ln(x))
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 24 Mar 2008, 17:38
t'as vu ce que je t'ai écrit ?
-
jfbello
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 19 Sep 2007, 15:25
-
par jfbello » 24 Mar 2008, 17:43
j'avais pas vu ^^
donc la dérivée de f(x) serai 2xln(x)-x . . .
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 24 Mar 2008, 17:47
oui est tu factorises par x pour que tes calculs soient plus simples pour ton tableau de variations !
-
jfbello
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 19 Sep 2007, 15:25
-
par jfbello » 24 Mar 2008, 18:03
pour mon tableau de variation je trouve que f(x) est décroissante de 0 à 1/2 et croissante de 1/2 à +oo . . . c'est ça ?
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 24 Mar 2008, 18:04
heu pourquoi 1/2 ???
-
jfbello
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 19 Sep 2007, 15:25
-
par jfbello » 24 Mar 2008, 18:07
x positif de 0 à +oo et ln(x) > 1/2 pourquoi ? c'est pas ça ?
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 24 Mar 2008, 18:11
oui mais pour pouvoir mettre tes valeurs qui annulent dans ton tableau de variations il faut que exprimes x >= ... et non pas lnx >= ... sinon tu ne peux pas mettre cette valeur dans ton tableau de variations ! :marteau:
-
jfbello
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 19 Sep 2007, 15:25
-
par jfbello » 24 Mar 2008, 18:19
ouai ... pas faut ... :briques:
mais je fais comment alors ? (je suis vraiment nul en maths . . . :triste: )
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 24 Mar 2008, 18:26
tu passes aux exponentielles
-
jfbello
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 19 Sep 2007, 15:25
-
par jfbello » 24 Mar 2008, 18:34
ok donc c'est décroissant sur ]0 ;

] et croissant sur [

; +oo[
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 24 Mar 2008, 18:38
oui ! ;) c'est ça !!!
-
jfbello
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 19 Sep 2007, 15:25
-
par jfbello » 24 Mar 2008, 18:53
pour le point de coordonné avec l'axe des abcisses j'ai fais f(x)=0 et j'ai trouvé x=1/(ln(x)-1) car x différent de 0 ... c'est ça ?
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 24 Mar 2008, 19:02
comment t'as fait?
-
jfbello
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 19 Sep 2007, 15:25
-
par jfbello » 24 Mar 2008, 19:06
f(x)=0 soit x=0 mais c'est impossible
soit x²= 1/(ln(x)-1)
x=
-1)})
x= 1/
-1)})
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 24 Mar 2008, 19:09
heu non !!
je vois pas pourquoi tu fais ça !
f(x) = 0 <=> x²ln(x-1) =0 <=> x² =0 (impossible) ou ln(x-1)= 0
-
jfbello
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 19 Sep 2007, 15:25
-
par jfbello » 24 Mar 2008, 19:45
ouai, je suis con ...
x= e
pour le reste je fais y=t(x) et t(x)=f'(1/

)(x-(1/

))+f(1/

) ?
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 24 Mar 2008, 19:48
heu non pas x=e mais x = 2
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités