Derivee correction
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Severine_b21
- Membre Relatif
- Messages: 284
- Enregistré le: 24 Juin 2007, 17:25
-
par Severine_b21 » 09 Mar 2008, 12:12
salut a tous, je dois trouver une derivee de x²(2lnx-1)
j'ai trouver 4x lnx pouvez vous me dire si c'est juste?
merci
-
gol_di_grosso
- Membre Irrationnel
- Messages: 1402
- Enregistré le: 22 Sep 2007, 11:28
-
par gol_di_grosso » 09 Mar 2008, 12:14
Severine_b21 a écrit:salut a tous, je dois trouver une derivee de x²(2lnx-1)
j'ai trouver 4x lnx pouvez vous me dire si c'est juste?
merci
oui, c'est juste
-
Severine_b21
- Membre Relatif
- Messages: 284
- Enregistré le: 24 Juin 2007, 17:25
-
par Severine_b21 » 09 Mar 2008, 12:17
merci ensuite je dois faire l'étude mais je bloque pour les variation de signe
je dois utiliser la fonction ou la derivee?
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 09 Mar 2008, 12:18
la dérivée ! :marteau:
-
Severine_b21
- Membre Relatif
- Messages: 284
- Enregistré le: 24 Juin 2007, 17:25
-
par Severine_b21 » 09 Mar 2008, 12:20
je me suis tromper
je n'arrive pas a trouver le signe avec la derivee alors j'ai utilise la fonction je ne vois pas comment resoudre 4x lnx=0 :marteau:
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 09 Mar 2008, 12:21
c'est quoi ton ensemble de déf ?
-
Severine_b21
- Membre Relatif
- Messages: 284
- Enregistré le: 24 Juin 2007, 17:25
-
par Severine_b21 » 09 Mar 2008, 12:22
mon ensemble de definition est ]0;+inf[
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 09 Mar 2008, 12:25
ok
donc t'es d'accord que x ne prendra jamais la valeur 0 donc tu peux diviser par x
donc ca te fait 4x lnx = 0 <=> lnx = 0 aprés tu passes au exponentielle !
-
Severine_b21
- Membre Relatif
- Messages: 284
- Enregistré le: 24 Juin 2007, 17:25
-
par Severine_b21 » 09 Mar 2008, 12:27
en fait je suis arrivee comme toi (nefin un peu par hasard) mais c'est apres que je bloque
par Dominique Lefebvre » 09 Mar 2008, 12:28
Severine_b21 a écrit:je me suis tromper
je n'arrive pas a trouver le signe avec la derivee alors j'ai utilise la fonction je ne vois pas comment resoudre 4x lnx=0 :marteau:
Bonjour,
Ton tableau de signes s'appuie à la fois sur la fonction (puisqu'il s'agit du tableau de signes de la fonction...) et sur la dérivée (sens de variation, extremum).
Pour ton équation, repense à ton domaine et demandes-toi si ton équation a une solution dans le domaine de def de la fonction
-
Severine_b21
- Membre Relatif
- Messages: 284
- Enregistré le: 24 Juin 2007, 17:25
-
par Severine_b21 » 09 Mar 2008, 12:30
Dominique Lefebvre a écrit:Bonjour,
Ton tableau de signes s'appuie à la fois sur la fonction (puisqu'il s'agit du tableau de signes de la fonction...) et sur la dérivée (sens de variation, extremum).
Pour ton équation, repense à ton domaine et demandes-toi si ton équation a une solution dans le domaine de def de la fonction
en fait mon tableau je l'ai fait en utilisant que la fonction et le graphe puisque je bloque pour la resolution de 4x lnx=0
-
gol_di_grosso
- Membre Irrationnel
- Messages: 1402
- Enregistré le: 22 Sep 2007, 11:28
-
par gol_di_grosso » 09 Mar 2008, 12:30
Jess19 a écrit:ok
donc t'es d'accord que x ne prendra jamais la valeur 0 donc tu peux diviser par x
donc ca te fait 4x lnx = 0 lnx = 0 aprés tu passes au exponentielle !
mouai
on cherche juste le signe de la dérivé : x>0 et donc c'est le signe de ln(x) qui va donner le signe de la dérivé
-
Severine_b21
- Membre Relatif
- Messages: 284
- Enregistré le: 24 Juin 2007, 17:25
-
par Severine_b21 » 09 Mar 2008, 12:31
mais pour le tableau on nous demande la valeur de x pour laquelle f'(x)=0
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 09 Mar 2008, 12:31
ben c'est exactemen ce que j'ai dit !
formuler d'une manière différente !
tu sais pas résoudre lnx = 0 ???
-
gol_di_grosso
- Membre Irrationnel
- Messages: 1402
- Enregistré le: 22 Sep 2007, 11:28
-
par gol_di_grosso » 09 Mar 2008, 12:33
Jess19 a écrit:ben c'est exactemen ce que j'ai dit !
formuler d'une manière différente !
en faite je comprends pas trop pourquoi vous chercher 4x ln(x)=0 pour trouver les variations ?
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 09 Mar 2008, 12:34
tu fais comment toi?
tu peux prendre 4xlnx < 0 ou 4xlnx > 0
-
gol_di_grosso
- Membre Irrationnel
- Messages: 1402
- Enregistré le: 22 Sep 2007, 11:28
-
par gol_di_grosso » 09 Mar 2008, 12:39
Jess19 a écrit:tu fais comment toi?
tu peux prendre 4xlnx 0
oui ou dire que x est positif donc le signe de la dérivé va dépendre de ln(x)
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 09 Mar 2008, 12:40
oui c'est exactement la même chose !! :we:
-
gol_di_grosso
- Membre Irrationnel
- Messages: 1402
- Enregistré le: 22 Sep 2007, 11:28
-
par gol_di_grosso » 09 Mar 2008, 12:43
Jess19 a écrit:oui c'est exactement la même chose !! :we:
:happy2:
bon c'est un peu lourd mais si tu regarde f(x)=0 ça ne veut pas dire qu'il y a changement de signe
mais oui ici c'est pareil
-
Jess19
- Membre Irrationnel
- Messages: 1882
- Enregistré le: 02 Aoû 2006, 17:11
-
par Jess19 » 09 Mar 2008, 12:51
enfin bref de tfacon elle est partie =P
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités