Probleme de courbes
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
par vache_qui_rit » 30 Oct 2005, 19:34
voila j'ai un problème avec une question d'exo et le problème c'est que les questions qui suivent en découlent, donc si quelqu'un pouvait m'aider.
alors voila l'énoncé de l'exo :
soient f et g les fonctions numériques de la variable réelle x, définies par :
f : x --> 2x^2+4x-3
g : x --> (x+2) / x
Cf et Cg sont les courbes représentatifs de f et de g dans un repère orthonormal ( o, i, j) unité graph 1cm.
1) Démontrer que Cg est symétrique par rapport au point W dont les coordonnées sont (0;1)
Je ne sais pa du tout comment rédiguer pour répondre à cette question ! =( :hum:
-
haricot29
- Membre Rationnel
- Messages: 612
- Enregistré le: 30 Oct 2005, 18:55
-
par haricot29 » 30 Oct 2005, 19:46
Y A PEROSNNE POUR M'AIDER ! Je ne peux pas faire le reste sans cela ?! :help:
-
haricot29
- Membre Rationnel
- Messages: 612
- Enregistré le: 30 Oct 2005, 18:55
-
par haricot29 » 30 Oct 2005, 19:54
:doh: dsl je vien de me rendre compte que je me suis tromper de conversation je suis dsl... néanmoins vache_qui_rit je ne vois pas du tout comment faire ben si je vois mais je ne vois pas comment je pourrais l'expliquer... dsl
par vache_qui_rit » 30 Oct 2005, 20:04
ce serait vrément simpa si quelq'un pouvait me donner une piste car je suis réellemnt bloquer et mon exercice contient aprés 5 questions sur 8 qui en découlent !!!
:briques:
-
allomomo
- Membre Irrationnel
- Messages: 1231
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par allomomo » 30 Oct 2005, 20:23
Salut,
Voila une piste lol
Le point W de coordonnées (0 ; 1) est le centre de symétrie de Cg.
par vache_qui_rit » 30 Oct 2005, 20:28
:stupid_in
je ne dit pas que ce que tu a mis est faux mais je ne comprend pas comment tu as fais..... pourrez tu m'expliquer un peu ou pas ? merci
-
allomomo
- Membre Irrationnel
- Messages: 1231
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par allomomo » 30 Oct 2005, 20:35
lol
J'utilise cette formule
ici h est 0 car ta fonction n'est pas définie sur 0
par vache_qui_rit » 30 Oct 2005, 20:39
LOL jcompren toujour pa mieu mais merci quand meme je vais essayer de comprendre
-
allomomo
- Membre Irrationnel
- Messages: 1231
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par allomomo » 30 Oct 2005, 20:40
tu peux utiliser une autre méthode : "changement de repère"
-
john j
- Membre Naturel
- Messages: 21
- Enregistré le: 27 Oct 2005, 13:39
-
par john j » 30 Oct 2005, 21:00
oui tu utilises les formules de changement de repere avec un nouveau repere (i,I,j) ayant pour centre I de coordonées (0,1) ensuite dans g(x) tu remplaces x par X (grand x trouvé avec les fromules de changement de repere) de meme avec y en Y t a une nouvelle fonction
tu renommes cette nouvelle fonction précises sont domaine de définition
celui ci doit etre centré en 0 (il faut le préciser aussi)
ensuite il faut faire (dans le cas ou tu a renommé la nouvele fonction h(x))
h(-x) et normalement tu dois retrouver -h(x) alors tu peut conclure en disant que g(x) admet bel et bien I(0,1) pour centre de symétrie
:happy2: voila j'esoere ne pas avoir di de bétises
@+
par vache_qui_rit » 30 Oct 2005, 21:17
ok merci beaucoup jpense pouvoir men sortir avec sa :id:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 58 invités