Besoin d'aide pour un problème d'optimisation =D [ résolu !!
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Sowsow
- Messages: 5
- Enregistré le: 26 Fév 2008, 14:04
-
par Sowsow » 26 Fév 2008, 14:20
Bonjour tout le monde,
Etant en 1ere S, je sollicite votre aide pour une question d'un exercice de mon DM à rendre pour la rentrée et sur laquelle je bloque énormément :mad2:
Voici l'énoncé :
( V= racine carrée )
Dans un triangle ABC rectangle en A tel que AB=3V3 et l'angle ABC = PI / 6 , on place un point P sur l'hypoténuse de ce triangle. On appelle I et J les projetés orthogonaux respectifs de P sur [AB] et [AC].
Problème :
Où faudrait-il placer le point P pour que le segment IJ soit le plus court possible ?
_______________________________________________
J'ai modélisé l'énoncé grâce à Géogébra etc ...
Mais je n'arrive pas à trouver le lien entre x et y. ( soit x = [BP] et y = [IJ] ) ...
Je ne sais vraiment pas quelle formule utilisée :S et je m'arrache littéralement les cheveux ...
Et sans une écriture du type y= ....x.... , je ne peux étudier la fonction et trouver le minimum ( et donc répondre au problème ).
Voilà je vous demande juste de m'éclairer sur la formule à utiliser .. ( Al Kashi ?? )
Merci d'avance ...
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 16:37
-
par emdro » 26 Fév 2008, 14:22
Bonjour,
dans le rectangle AIPJ, les diagonales sont de même longueur, non?
-
Sowsow
- Messages: 5
- Enregistré le: 26 Fév 2008, 14:04
-
par Sowsow » 26 Fév 2008, 14:26
Merci de répondre aussi vite =)
Oui c'est exact. On a bien JI = AP.
Mais quel est le lien entre AP et PB alors ?
Je pensais utiliser une formule que me permettrait d'avoir IJ en fonction de PB puis d'étudier la fonction ... ( trouver son minimum et donc la réponse à la question posée ).
Merci beaucoup.
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 16:37
-
par emdro » 26 Fév 2008, 14:29
La distance AP est minimale lorsque P est le projeté orthogonal de A sur (BC), autrement dit, le pied de la hauteur issue de A dans ABC.
Dans cette configuration, APB est rectangle en P, et tu n'auras pas de difficulté à calculer AP grâce à un peu de trigonométrie de collège!
-
Sowsow
- Messages: 5
- Enregistré le: 26 Fév 2008, 14:04
-
par Sowsow » 26 Fév 2008, 14:32
Oui, mais pour prouver que la distance AP est minimale lorsque P est le projeté orthogonal de A sur (BC) ( je suis totalement d'accord ), il me faut bien étudier une fonction, non ? Autrement dit, je ne peux pas l'écrire sans l'avoir au préalable prouvé. Et je bloque justement à ce niveau là :S
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 16:37
-
par emdro » 26 Fév 2008, 14:37
C'est très intuitif géométriquement.
Si tu souhaites le démontrer, c'est facile:
En nommant H le pied de la hauteur issue de A dans ABC, et en mettant P quelque part sur (BC), le triangle AHP étant rectangle en H,
d'après Pythagore, AP²=AH²+PH²>=AH²
Donc AP²>=AH et AP>=AH.
La distance AH est donc le minimum possible lorsque P se déplace sur (BC).
-
Sowsow
- Messages: 5
- Enregistré le: 26 Fév 2008, 14:04
-
par Sowsow » 26 Fév 2008, 14:44
Eh bien je vous remercie énormément !!
Je vais suivre votre raisonnement !
Je cherchais surement trop compliqué ...
Merci infiniment.
Bonne journée à vous.
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 16:37
-
par emdro » 26 Fév 2008, 14:48
Si tu veux absolument le faire analytiquement, tu peux te placer dans un repère orthonormé d'origine A et:
*trouver AC=3
*trouver une équation de (BC):
*Poser x l'abscisse de P, et donc

.
*Tu auras donc les coordonnées de I(x,0) et de
)
.
*Tu peux alors calculer f(x)=IJ² en fonction de x
*tu dérives...
Mais la méthode géométrique est de loin la plus élégante....
-
Sowsow
- Messages: 5
- Enregistré le: 26 Fév 2008, 14:04
-
par Sowsow » 26 Fév 2008, 14:59
Merci mais votre première solution me semble la plus appropriée effectivement.
( Pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple ? =) ).
Je viens de tout poser sur une feuille, il ne me reste plus qu'à reformuler. D'ailleurs, pour répondre à la question posée dans l'énoncé, après avoir tout démontrer, il me suffit juste de dire qu'il faut placer le point P en H ? Pas besoin de préciser autre chose ?
Je vous remercie encore de votre rapidité et de votre aide.
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 16:37
-
par emdro » 26 Fév 2008, 15:30
Non, pas besoin de préciser autre chose: la distance ne peut être inférieure à AH, et comme c'est atteint pour P=H, il suffit de mettre P en H.
Bonne rédaction!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 86 invités