Contre exemple sur le critère de Cauchy faible pour les intégrales

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
bilou88
Membre Naturel
Messages: 17
Enregistré le: 28 Nov 2007, 18:41

Contre exemple sur le critère de Cauchy faible pour les intégrales

par bilou88 » 19 Fév 2008, 19:35

Bonjour! J'aimerai avoir un contre exemple du critère suivant:
"Si l'intégrale( de a à + infini) de f(t) dt converge alors la limite en plus infini de l'intégrale (de x a + infini) de f(t) dt = 0, merci d'avance



ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 19 Fév 2008, 19:43

bilou88 a écrit:Bonjour! J'aimerai avoir un contre exemple du critère suivant:
"Si l'intégrale( de a à + infini) de f(t) dt converge alors la limite en plus infini de l'intégrale (de x a + infini) de f(t) dt = 0, merci d'avance


:hein: Comment définis-tu ??

bilou88
Membre Naturel
Messages: 17
Enregistré le: 28 Nov 2007, 18:41

par bilou88 » 19 Fév 2008, 19:55

Comme une fonction, qui a x associe l'intégrale de x a inf. et la limite de cette fonction en l'infini est 0

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 19 Fév 2008, 20:44

bilou88 a écrit:l'intégrale de x a inf.


Pourquoi ça existerait a priori ?

bilou88
Membre Naturel
Messages: 17
Enregistré le: 28 Nov 2007, 18:41

par bilou88 » 19 Fév 2008, 20:52

x appartenant a (a,+ inf)?

Pythales
Habitué(e)
Messages: 1162
Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54

par Pythales » 19 Fév 2008, 21:39

Soit une fonction
- entre et représentée par un triangle isocèle de hauteur et de base ( entier)
- égale à partout ailleurs
L'intégrale est égale à qui converge, sans que tende vers 0

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 19 Fév 2008, 22:31

Ca se peut que j'ai rien compris mais il me semble qu'on parle de et pas de lim f(x).
Et pouvoir parler de exige que existe donc on tourne en rond.

Lierre Aeripz
Membre Relatif
Messages: 276
Enregistré le: 14 Mai 2007, 17:31

par Lierre Aeripz » 19 Fév 2008, 22:43

L'énoncé est parfaitement sensé et exact.

Pour , .

Si f est continue en a, il y a de grandes chances que ton cours pose par définition .
Donc on a bien

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 20 Fév 2008, 18:26

Lierre Aeripz a écrit:L'énoncé est parfaitement sensé et exact.

Pour , .

Si f est continue en a, il y a de grandes chances que ton cours pose par définition .
Donc on a bien


Il me semble que c'est la réciproque qui intéresse bilou88

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 20 Fév 2008, 19:22

Salut,
pour la réciproque on peut prendre

On a bien
Et n'est pas convergente.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 67 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite