Ajustement linéaire

par **dudule62** » 05 Fév 2008, 20:15

Voici mon probleme je ne comprends pas cette question.
Voici l'énoncé:

Dan sun restaurant scolaire on a relevé le nombre de demi-pensionnaires au cours des 6 dernières années.
Les résultats sont donnés dans le tableau suivnat.

Année: 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Rang x de 1 2 3 4 5 6
l'année

Nbr de demi 252 275 280 302 310 330
pensionnaires
y

Calculer le pourcentage d'augmentation du nombre de demi-pensionnaires entre l'année 1994 et l'année 1999.(Le résultat sera arrondi à l'unité)
Je ne comprends pas du tout cette question.
Est ce que quelqu'un pourrait me dire comment faire svp car je patauge completement.
Vous remerciant d'avance.
Cordialement

par **dudule62** » 05 Fév 2008, 21:04

Est ce que quelqu'un pourrait repondre à ma question svp.
Vous remerciant d'avance.

par **Dr Neurone** » 05 Fév 2008, 21:30

Bonsoir Dudule ,quelle est la variation du nombre de 1 /2 pensionnaires pendant cette période ?
Puis quel est le % de ce nombre par rapport à 252 ?
C'est un exercice classique à l'école communale.

par **dudule62** » 05 Fév 2008, 21:52

Comment on calcul la variation?
Dsl je ne vois pas comment on fait

par **Dr Neurone** » 05 Fév 2008, 21:58

94 = ...
99 = ...
Combien de 1/2 pensionnaires en + depuis 94 ? (c'est çà la variation , savament appelé le delta)

par **dudule62** » 05 Fév 2008, 22:16

Ok, donc je trouve pour 94, ben 0
Pour 95: +23
Pour 96: +28
Pour 97: +50
Pour 98: +58
Pour 99: +78
Est ce que c'est bien ca?
Apres je fais comment pour trouver l'augmentation en pourcentage?
Je n'ai pas bien compris quand tu as mis sur ton dernier message:
savament delta?
Merci d'avance.
Cordialement

par **dudule62** » 05 Fév 2008, 22:27

Quelqu'un pourrait m'aider svp?

par **Dr Neurone** » 05 Fév 2008, 22:30

???
Combien en 94 ? combien en 99 ? Combien de plus en 99 par rapport à 94 ? la différence est un accroissement qu'on appelle souvent delta .
Exercice : j'avais 12 billes , j'en ai maintenant 15 ; combien en ai-je gagné ?

par **dudule62** » 05 Fév 2008, 22:35

Je trouve 78.
Pour le pourcentage, je dois faire comment?
330X78/100?
C a me parait bizarre?

par **Dr Neurone** » 05 Fév 2008, 22:38

Pourquoi 330 ? 78 de plus que quoi ?
Par ailleurs tu as le tiercé dans le désordre !

par **Huppasacee** » 05 Fév 2008, 22:41

Si un nombre progresse d'une valeur de départ D pour arriver à une valeur finale F, le pourcentage de progression est :
(F-D ) / D * 100

par **Huppasacee** » 05 Fév 2008, 22:44

Comment as tu trouvé tes pourcentages ?
Par quelles opérations ?

Donne un exemple de ce que tu as fait !

Merci

par **dudule62** » 06 Fév 2008, 14:09

HUPPASACEE, si je suis ta formule je dois faire:
(330-252)/252X100= 30,95% soit 31% car on doit arrondir à l'unité.
Est le bon résultat?
Merci d'avance.

par **dudule62** » 06 Fév 2008, 14:45

Est ce que quelqu'un pourrait me dire si c'est la bonne repone svp?
Vous remerciant d'avance.

par **dudule62** » 06 Fév 2008, 15:04

Voila j'ai une autre question car il y avait plusieurs questions dans cet exercie:

Determiner l'équation de la droite (GA) sachant que les coordonnées sont:
G(3,5;291,5)
A(2;269)
Alors voici comment j'ai procédée:

Yg=axg+b Ya=axa+b
291,5=3,5a+b 269=2a+b

291,5=3,5a+b
269=2a+b

291,5-269=3,5a-2a+b-b
22,5=1,5a
a=15

291,5=3,5X15+b
291,5=52,5+b
b=239
y= 15x+239.

Est ce que mon résultat est bon?
Ensuite on me demande de trouver le nombre prévisonnel de demi-pensionnaires en 2000 par le calcul.Voici mes calculs:

y=15x+239
y=15X7+239
y=344.
Est ce que mon calcul est bon?
Graphiquement pour 2000, je trouve 348, ce n'est pas trop grave?
Repondez moi svp.

par **Dr Neurone** » 06 Fév 2008, 15:13

dudule62 a écrit:HUPPASACEE, si je suis ta formule je dois faire:
(330-252)/252X100= 30,95% soit 31% car on doit arrondir à l'unité.
Est le bon résultat?
Merci d'avance.

Bonjour , çà c'est bon .

par **dudule62** » 06 Fév 2008, 15:16

Est ce que mon équation de droite est bonne svp?

par **Dr Neurone** » 06 Fév 2008, 15:19

La démarche est bonne , pour le calcul je te fais confiance .
Pourquoi tu dis que 348 pas trop grave ? çà parait etre cohérent avec les années précédentes .

par **dudule62** » 06 Fév 2008, 15:45

Ok non mais c'etait pour savoir si par la methode du calcul et la methode du graphique la difference n'etait pas trop grande?
J'aime bien tombée sur le meme resultat par le graphique et par le calcul c'est pour ca.LOL.
Merci bien.

par **Dr Neurone** » 06 Fév 2008, 15:55

Ah , d'accord ; un écart de 4 par rapport à 344 , tu as une vue de pilote de chasse ! çà me semble acceptable .

Ajustement linéaire

Ajustement linéaire

Qui est en ligne