Algèbre pour les bébés
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Babe
- Membre Irrationnel
- Messages: 1186
- Enregistré le: 06 Mai 2006, 10:52
-
par Babe » 29 Jan 2008, 20:56
Bonsoir
j'ai un petit souci avec cet exercice, enfin le souci c'est que je ne comprends pas la question
"Soit

n réels distincts. Montrer que les fonctions

avec i=1,..,n sont linéairements indépendantes dans l'espace vectoriel
)
"
merci d'avance
-
Babe
- Membre Irrationnel
- Messages: 1186
- Enregistré le: 06 Mai 2006, 10:52
-
par Babe » 29 Jan 2008, 20:59
dois je montrer que

avec

?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 29 Jan 2008, 21:00
Salut :happy3:
On revient à la définition >
Supposons qu'il existe

tels que

pour tout x.
Que dire des

?
:happy3:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 29 Jan 2008, 21:01
Non au contraire il faut montrer que si la somme est nulle, les lambda i le sont tous.
-
Babe
- Membre Irrationnel
- Messages: 1186
- Enregistré le: 06 Mai 2006, 10:52
-
par Babe » 29 Jan 2008, 21:03
Nightmare a écrit:Non au contraire il faut montrer que si la somme est nulle, les lambda i le sont tous.
oui bien sur
me suis enflammer sur le latex :zen:
-
bruce.ml
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 18 Juin 2007, 23:54
-
par bruce.ml » 29 Jan 2008, 21:06
Salut,
indépendants ça veut dire ce qu'on pense que ça veut dire : il n'existe pas de combinaison linéaire nulle de tes éléments. A une petite chose près, c'est que dans un espace vectoriel, zéro est TOUJOURS là pour nous embêter : une combinaion linéaire avec que des zéros ne pourra faire que zéro. Alors c'est pour ça qu'on prend comme définition de linéairement indépendants : si jamais on arrive à faire une combinaison linéaire nulle, et bien c'est qu'en fait on a utilisé que des zéros.
-
Babe
- Membre Irrationnel
- Messages: 1186
- Enregistré le: 06 Mai 2006, 10:52
-
par Babe » 29 Jan 2008, 21:06
exp est toujours positive donc pour que la somme soit nulle les

sont necessairement nul
oui ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 29 Jan 2008, 21:07
Lol, ça arrive.
L'idée est d'ordonner les alpha i. Quitte à permuter, on peut supposer que l'ordre est le suivant :

On écrit alors que
x})
et en faisant tendre x vers l'infini, on a clairement que lambda n est nul. On réitère pour lambda n-1 etc...
:happy3:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 29 Jan 2008, 21:08
Babe > Les lambda peuvent être négatifs.
-
Babe
- Membre Irrationnel
- Messages: 1186
- Enregistré le: 06 Mai 2006, 10:52
-
par Babe » 29 Jan 2008, 21:11
Nightmare a écrit:Babe > Les lambda peuvent être négatifs.
oui....:marteau:
-
Babe
- Membre Irrationnel
- Messages: 1186
- Enregistré le: 06 Mai 2006, 10:52
-
par Babe » 29 Jan 2008, 21:14
Nightmare a écrit:L'idée est d'ordonner les alpha i. Quitte à permuter, on peut supposer que l'ordre est le suivant :

oui je suis d'accord
On écrit alors que
x})
par contre la je comprends pas la 1er somme (pk le x=n) et le lien avec la 2e somme
et en faisant tendre x vers l'infini, on a clairement que lambda n est nul. On réitère pour lambda n-1 etc...
oui compris
merci
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 29 Jan 2008, 21:17
Euh oui, c'est un x et non un n dans ma première somme.
bref :
 x})
:happy3:
-
Babe
- Membre Irrationnel
- Messages: 1186
- Enregistré le: 06 Mai 2006, 10:52
-
par Babe » 29 Jan 2008, 21:25
Nightmare a écrit:Euh oui, c'est un x et non un n dans ma première somme.
bref :
x})
super merci :++:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités