Dévéloppement limité

par **ptitmatteo** » 11 Jan 2008, 20:02

bonjour, je dois faire quelque DL mais je n'arrive pas a repasser a une forme standar

et la je n'arrive pas a revenir sous la forme standar

par **trust** » 11 Jan 2008, 20:04

DL? à quel ordre? au voisinage de quel point?

par **ptitmatteo** » 11 Jan 2008, 20:09

oup dsl
développement limité d'ordre 3 voisinage de 0

par **quinto** » 11 Jan 2008, 20:11

Bonjour,
soit tu appliques la formule de Taylor, soit tu y vas avec ce que tu connais.

Ici il n'y a absolument aucune difficulté...

par **ptitmatteo** » 11 Jan 2008, 20:18

bein en faite moi comme formule de Taylor j'ai

mais la j'ai ma variable devant

par **ptitmatteo** » 11 Jan 2008, 20:40

es que on peut écrire

par **Aspx** » 11 Jan 2008, 21:33

Avant de parler de développement limité, apprend les propriétés de l'exponentielle je pense que ce sera plus bénéfique.

par **ptitmatteo** » 11 Jan 2008, 21:39

justement je ne suis pas sur du tout de sa!!!

par **quinto** » 11 Jan 2008, 21:48

Oui mais justement c'est complétement faux...
Il faut quand même connaitre un peu son cours.

par **ptitmatteo** » 11 Jan 2008, 22:31

oui je me doutais bien que sa sere pas sa mais bon je ne voit pas comment faire !!!

par **quinto** » 11 Jan 2008, 22:41

C'est quoi le dl de exp(x)?

par **ptitmatteo** » 11 Jan 2008, 22:48

avec
lim

=0
t

0

par **Aspx** » 12 Jan 2008, 00:41

Je comprend pas où tu bloque en fait.

par **Babe** » 12 Jan 2008, 00:57

ba oui matteo, tu a mis le DL d'ordre n, tu le prend à l'ordre qui t'interesse, tu multiplie par x et ta le dl que tu cherche

par **ptitmatteo** » 12 Jan 2008, 10:57

oui mais pour mon dl es que le x qui et devant

car sa va modifier la formule

par **ThSQ** » 12 Jan 2008, 11:40

ptitmatteo a écrit:oui mais pour mon dl es que le x qui et devant car sa va modifier la formule

par **ptitmatteo** » 12 Jan 2008, 11:58

oui mais pour mon développement limité, es que le x qui et devant

car sa va modifier la formule
!!!!

par **ptitmatteo** » 12 Jan 2008, 12:22

voila j'ai deux probleme la, j'arrive pas a remetre sur forme connue :

par **trust** » 12 Jan 2008, 12:46

je croyais que le

était déjà fait. Et le

, bah y a pas une formule que tu apercevrais directement là dedans? mais déjà?

est défini au voisinage de quoi?

par **ptitmatteo** » 12 Jan 2008, 13:12

voila j'ai deux probleme la, j'arrive pas a remetre sur forme connue :

voisin de 0 d'otre 3

voisin de 0 d'odre 3
pour g j'ai reconnu la formule

en posen t=-3x
mais j'ai le meme probleme que f car je multiplie par ma varible alors es que sa change quelque chose dans mon développement limité