Masse de noyau

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
lafayote
Membre Naturel
Messages: 25
Enregistré le: 27 Oct 2007, 17:08

masse de noyau

par lafayote » 12 Nov 2007, 23:12

Salut à tous, j'ai quelques difficultés avec un exercice de physique, le voici:

3 nucléides présentent les caractéristiques suivantes ( la masse des noyaux est donnée entre parenthèses):

U1: A=235 / B=92 / (235,043 9 u)
U2: A=238 / B=92 / (238,050 8 u)
U3: A=239 / B=92 / (239,054 3 u)

Je rappelle que :

-la masse des noyaux est donnée en unité de masse atomique:
1u=1,660 5 X 10^-27 kg ; masse proton=1,007 3 u ;
masse neutron=1,008 7 u

- l'énergie de liaison E par nucléon d'un noyau correspondant au nucléide
Ax se calcule d'après la formule suivante:
Z

E par nucléon (en joules)= (;)m x c²)/ A? avec c=3,0.10^8 m.s-1 et ;)m en kg.

- Plus cette énergie est importante, plus le nucléide est stable. Un nucléide est un ensemble d'atomes ou d'ions possédant des noyaux identiques.


1. Comment caractériser ces noyaux entre eux?

2.a)Pour chaque noyau, calculer le nombre de protons et de neutrons qu'il contient.

b)Pour chaque noyau, calculer la masse en unité atomique de l'ensemble des nucléons, s'ils étaient séparés.

c)On appelle défaut de masse ;)m d'un noyau, la différence entre la masse des nucléonsséparés au repos, et la masse du noyau au repos. Calculer le défaut de masse de ces noyaux en unité atomique.

d)Calculer en joules (J), l'énergie de liaison par nucléon.

3.Quel est le nucléide le plus stable?

voici les deux questions auxquels j'ai repondu:

1.Ces 3 noyaux ont le même nombre de protons (Z) mais un nombre de neutrons différent. Ce sont donc des isotopes.

2. U1 contient 92 protons et 143 neutrons.
U2 contient 92 protons et 146 neutrons.
U3 contient 92 protons et 147 neutrons.

je ne sais pas si cela est correct.

puis à partir de la 2b) je suis perdu
j'ai essayer de faire des calculs mais je n'y arrive pas.
Donc si vous pouviez m'aider à partir de la 2b) je vous en remerci.



anima
Membre Transcendant
Messages: 3762
Enregistré le: 15 Sep 2006, 11:00

par anima » 13 Nov 2007, 02:28

lafayote a écrit:puis à partir de la 2b) je suis perdu
j'ai essayer de faire des calculs mais je n'y arrive pas.
Donc si vous pouviez m'aider à partir de la 2b) je vous en remerci.

En fait, la 2.b te demande de calculer le poids de tous les nucléons s'ils étaient séparés.
1u=1,660 5 X 10^-27 kg ; masse proton=1,007 3 u ;
masse neutron=1,008 7 u

On va donc prendre le premier, par exemple... ah, et, on calcule en u.
U1 = 235 A dont 92 protons. Donc, 143 neutrons.
A raison de 1.0073 le proton et 1.0087 le neutron, on a donc M=236.9157u, soit ... kilos.

:D

Tu compares avec la masse empirique, et tu t'apercois que... Malheur! Notre valeur est trop grande de 1.8718u! Il y a donc eu perte de masse...
Et donc, gain d'énergie. On te le dit dans l'énoncé sans vraiment te le dire, mais l'énergie de liaison se calcule avec la formule bien connue , ou, dans ce cas, . Un petit truc a savoir: . On peut donc dire que notre énergie de liaison totale est égale a 1743.817 MeV.
Divisé par 235, on trouve 7.419 MeV/nucléon, ce qui me semble "normal".
Tu peux repasser en Joules en multipliant par 1.6 x 10^-19, au fait.

Le noyau ayant la plus haute énergie de liaison par nucléon sera le plus stable.

lafayote
Membre Naturel
Messages: 25
Enregistré le: 27 Oct 2007, 17:08

par lafayote » 13 Nov 2007, 19:50

Bonsoir, merci j'ai finis l'exercice, mais il était ultra simple pourtant j'ai bloqué pour pas grand chose mais jparle peut-être trop vite ^^
Juste simple vérification, j'ai trouvé que c'était le premier nucléide (U1) qui était le plus stable. Est-ce que c'est bon?

anima
Membre Transcendant
Messages: 3762
Enregistré le: 15 Sep 2006, 11:00

par anima » 14 Nov 2007, 01:46

lafayote a écrit:Bonsoir, merci j'ai finis l'exercice, mais il était ultra simple pourtant j'ai bloqué pour pas grand chose mais jparle peut-être trop vite ^^
Juste simple vérification, j'ai trouvé que c'était le premier nucléide (U1) qui était le plus stable. Est-ce que c'est bon?

Oui, je suis d'accord. Suivi du 3e, puis du second. (Vive excel pour les calculs, ca simplifie la vie mais alors...)

lafayote
Membre Naturel
Messages: 25
Enregistré le: 27 Oct 2007, 17:08

par lafayote » 14 Nov 2007, 13:33

ah moi j'ai trouvé qu'il était suivi du second et du troisième.

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite