Exo dur help !!
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Anonyme
par Anonyme » 28 Sep 2005, 14:20
Voici les question de l'exercice que je bute :
La suite Un est définie par la relation Un= n U (exposant n-1) + 1 avec Uo=1
1. Montrer par récurrence que lon a Un;)2 (n !) pour n;)1.
2. On suppose quil existe un nombre K tel que lon ait Un;) K (n !) pour un entier n.
Montrer que dans ces conditions on a : U(n=1) ;) K ((n+1) !).
3. Question difficile :
Montrer, en raisonnant par récurrence, que lon a : Un < 3 (n !).
INDICATION : Si deux entiers p et q vérifient linégalité : p < q , alors on a p ;) q 1.
En se servant des résultats des questions 2 et 3 , montrer quil nexiste pas dentier n (exposant 0) tel que : Un(exposant 0) > 3 (n (exposant 0) !)
Voila merci de m'avancer dans les méthodes a appliquer et de m'aider car c'est pas évident !!!
-
N_comme_Nul
- Membre Relatif
- Messages: 127
- Enregistré le: 06 Aoû 2005, 22:00
-
par N_comme_Nul » 28 Sep 2005, 16:19
Salut !
Je suppose que ta suite

est définie par
[CENTER]

[/CENTER]
1. La propriété est vérifie pour

.
Si tu as

alors pour avoir ta récurrence, il suffit de jeter un coup d'oeil sur la définition même de ta suite, en remarquant que
\times n!=(n+1)!)
et que pour tout réel

,

Mais il y a un truc que je "ne capte pas", ce sont tes "exposant".
-
Nicolas_75
- Membre Rationnel
- Messages: 919
- Enregistré le: 29 Aoû 2005, 11:42
-
par Nicolas_75 » 28 Sep 2005, 16:42
Probablement parce que ce sont des indices...
-
N_comme_Nul
- Membre Relatif
- Messages: 127
- Enregistré le: 06 Aoû 2005, 22:00
-
par N_comme_Nul » 28 Sep 2005, 17:01
Je me disais aussi :hum:
Bon, pour la question 3, je pense que je ferais ainsi l:
[INDENT]
u_n+1\leq3(n+1)!-n)
[/INDENT]
(

)
[INDENT]
!-1)
[/INDENT](

)
[INDENT]
!)
[/INDENT]
-
Anonyme
par Anonyme » 28 Sep 2005, 18:10
Oui des indices autant pour moi. Merci beaucoup !!!!!
-
Anonyme
par Anonyme » 28 Sep 2005, 18:48
La question 2 vous ne l'avez pas traité ?
-
N_comme_Nul
- Membre Relatif
- Messages: 127
- Enregistré le: 06 Aoû 2005, 22:00
-
par N_comme_Nul » 28 Sep 2005, 20:24
"La question 2 vous ne l'avez pas traité ?"
Tout simplement parce que lorsque l'on sait faire la 1., on sait faire la 2. :we:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités