Topologie !
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 04 Oct 2007, 02:15
C'est ce que j'ai voulu écrire mais j'ai pas su le traduire mathematiquement, ce qui m'a bloqué, c'est que j'ai pensé aux ouverts au lieu de penser aux boules ouverts ... j'ai oublié qu'on est dans un espace vectoriel ...
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 04 Oct 2007, 02:16
Il reste une dernière question :
En déduire que :
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 04 Oct 2007, 10:29
bonjour
en réponse à ton message privé
je ne vais pas lire les 11 pages de post
redonne ta question précise avec ce qu'on a déjà démontré.
par legeniedesalpages » 04 Oct 2007, 11:48
Bonjour, je récapitule
voilà l'énoncé:
Soit
un espace vectoriel sur
de dimension finie muni d'une norme
. Soit
une partie non vide et bornée de
.
On définit
.
1) Montrer que si
est bornée alors
et
sont bornés.
2) Comparer
,
, et
lorsque
.
3) Montrer que
.
4) Soient
et
avec
.
On considère l'ensemble
.
Montrer que
existe.
5) En déduire que toute demi-droite issue d'un point
de
coupe
.
6) En déduire que
.
On a planté sur la question 3) et la question 6).
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 04 Oct 2007, 11:54
bien bien
zavémarkékoi à la 2 ?
par legeniedesalpages » 04 Oct 2007, 12:12
pour la 2), on a dit que
, donc
.
Enfin plus précisément,
on a
,
En considérant l'application
de
dans
, on a
.
D'où
.
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 04 Oct 2007, 12:16
diam ( A ) = diam (Abarre)
on a clairement une inégalité
pour l'autre
pour epsilon >0
pour x et y dans A barre
il existe x ' et y ' dans A tels que
||x-x'|| < epsilon/2 et ||y-y'||
donc || x-y|| =< || x-x'|| +|| x' -y' || +|| y'-y||
donc || x-y|| < epsilon + diam (A)
valable pour tous x et y donc en passant au sup
diam( A barre) =< diam(A) +epsilon
donc diam(Abarre)=< diam (A)
le 3) en découle
par legeniedesalpages » 04 Oct 2007, 16:01
ok alors pour la question 6), je crois que je peux procéder comme ça:
Soient
. On veut montrer qu'il existe
tels que
.
Si
, c'est immédiat.
Si
, on pose
.
La demi-droite issue de
et de vecteur directeur
coupe d'après 5) la frontière de
.
On considère l'ensemble
définit dans 4) associé cette demi-droite.
Notons
la borne supérieure de
.
On a
, car
.
Donc
. D'autre part
, étant donné la résolution de la question 5).
La demi-droite issue de
et de vecteur directeur -
coupe d'après 5) la frontière de
.
On considère l'ensemble
définit dans 4) associé cette demi-droite. Notons
la borne supérieure de
. D'autre part
.
On a alors
, d'où
.
Donc
.
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 04 Oct 2007, 16:25
kool raoul (je fais une cure de jeunisme sans discernement) !!
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 04 Oct 2007, 17:35
Bravo ! :++:
par legeniedesalpages » 05 Oct 2007, 10:48
fahr451 a écrit:kool raoul (je fais une cure de jeunisme sans discernement) !!
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 05 Oct 2007, 19:33
Bonjour :
Soit
.
Définition : est continue sur
si et seulement si
est continue en chacuns des points
de
.
est continue en
si et seulement si :
Question :Montrer , uniquement à l'aide de la définition çi-dessus, que :
est continue sur
si et seulement si
ouvert de
:
est un ouvert de
.
Merci infiniment !!
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 05 Oct 2007, 19:49
soit f continue et w un ouvert de F
soit x dans f^(-1)(w) , w est un voisinage de f(x) donc il esite u un voisinage dex tel que f(u) C w donc u C f^(-1)(w)
donc f^(-1)(w) est voisinage de x donc ouvert ( un ouvert est exactement un voisinage de tous ses points)
réciproquement ...
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 05 Oct 2007, 19:56
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 05 Oct 2007, 19:58
on est censé montrer la continuité en x , x quelconque ici
donc partir de x ...
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 05 Oct 2007, 20:00
oui, tu as raison, merci "fahr451" !
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 05 Oct 2007, 20:11
Pour la reciproque :
Soit
.
Soit
un ouvert de
tel que :
Par hypothèse :
est ouvert de
.
Par conséquent :
et on a :
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 06 Oct 2007, 01:09
Bonsoir :
J'ai lu dans un cours de "geometrie differentielle" que :
Un ouvert non vide de
n'est pas homeomorphe à un ouvert non vide de
si
.
Pouvez vous m'expliquer pourquoi ?
C'est juste par curiosité que je lis ce cours là,... il ne fait pas partie du programme scolaire de cette année..! En plus, je l'ai jamais étudié !! voilà .. !
Merci d'avance !!
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 06 Oct 2007, 15:53
personne ne connait la reponse ?!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités