Vérification maths 1ère S
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
ptitemimidu18
- Membre Relatif
- Messages: 322
- Enregistré le: 08 Mai 2007, 14:33
-
par ptitemimidu18 » 03 Oct 2007, 14:35
Bonjour , j'ai besoin d'une vérification concernant un exercice :
Résoudre dans R l'équation -2x^4 + 12x^2 -16 = 0
J'ai mis :
Posons X=x^2
<=> 2x^2+12x-16=0
Donc delta=b^2-4ac
par application numérique : delta=4-4*2*(-16) donc delta=132
Donc comme delta est positif , il existe deux solitions réelles tel que :
x1= (-b+ racine de delta) / 2a
et x2 = (-b+racinde de delta)/2a
Donc par application numérique :
x1=-1/2+2 racine de 33
et x2=-1/2-4 racine de 33
Donc l'équation -2x^4+12x-16=0 admet deux solutions réelles :
S=(-1/2 - 4 racine de 33 , -1/2+4 racine de 33) .
Merci
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 15:04
-
par Flodelarab » 03 Oct 2007, 14:48
A vu de nez, delta est faux.
-
johnjohnjohn
- Membre Rationnel
- Messages: 843
- Enregistré le: 24 Oct 2006, 12:00
-
par johnjohnjohn » 03 Oct 2007, 14:57
ptitemimidu18 a écrit:Bonjour , j'ai besoin d'une vérification concernant un exercice :
Résoudre dans R l'équation -2x^4 + 12x^2 -16 = 0
J'ai mis :
Posons X=x^2
2x^2+2x-16=0
Merci
Un 12 qui s'est transformé en 2, on ne sait pas pourquoi.
Sinon -2x^4 + 12x^2 -16 = 0
-x^4 + 6x^2 -8 = 0 ( inutile de trainer des facteurs inutiles hein .... )
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 15:04
-
par Flodelarab » 03 Oct 2007, 15:00
johnjohnjohn a écrit:Un 12 qui s'est transformé en 2, on ne sait pas pourquoi.
Remarque -2x^4 + 12x^2 -16 = 0
2 est racine évidente de l'équation en grand X
-
ptitemimidu18
- Membre Relatif
- Messages: 322
- Enregistré le: 08 Mai 2007, 14:33
-
par ptitemimidu18 » 03 Oct 2007, 15:01
J'ai rectifier c'est mieux ?
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 15:04
-
par Flodelarab » 03 Oct 2007, 15:04
ptitemimidu18 a écrit:J'ai rectifier c'est mieux ?
Toujours aussi faux. Enoncé mal recopié
-
johnjohnjohn
- Membre Rationnel
- Messages: 843
- Enregistré le: 24 Oct 2006, 12:00
-
par johnjohnjohn » 03 Oct 2007, 15:07
Flodelarab a écrit:2 est racine évidente de l'équation en grand X
C'est une indication pour l'auteur de la discussion ou un commentaire de ma précédente remarque ? ( auquel cas je ne le comprends pas )
-
hicham1979
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 01 Oct 2007, 16:29
-
par hicham1979 » 03 Oct 2007, 15:17
Dans l'équation en X, delta=4 je pense.
Voilà pour le reste je pense que c'est faisable.
Tu en deduis X1 et X2 et c'est quasi fini. :zen:
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 15:04
-
par Flodelarab » 03 Oct 2007, 15:25
johnjohnjohn a écrit:C'est une indication pour l'auteur de la discussion ou un commentaire de ma précédente remarque ? ( auquel cas je ne le comprends pas )
Ta remarque est très pertinente. Elle n'a rien a voir avec la mienne. Moi je dis juste qu'on ne calcule pas de delta quand on a une racine évidente.
-
johnjohnjohn
- Membre Rationnel
- Messages: 843
- Enregistré le: 24 Oct 2006, 12:00
-
par johnjohnjohn » 03 Oct 2007, 15:32
Flodelarab a écrit:Moi je dis juste qu'on ne calcule pas de delta quand on a une racine évidente.
Rien de mieux à rajouter ( tu as déja remarqué que j'aime parler pour ne rien dire :lol5: )
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 67 invités