Montrer qu'une famille est une base...
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 23 Sep 2007, 18:40
Bonsoir,
Soit
un entier naturel (
). Dans
, on pose
pour tout
.
Montrer que la famille
est une base de
.
Donc il faut montrer que cette famille est libre + génératrice si je ne m'abuse ??
Soient
tels que :
mais après je bloque...
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 23 Sep 2007, 18:47
famille étagée en valuation
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 23 Sep 2007, 18:57
fahr451 a écrit:famille étagée en valuation
est-ce que ca veut dire la même chose que echelonnée en degré ?? et comment cela se traduit-il, j'avoue avoir quelques difficultés à comprendre...
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 23 Sep 2007, 18:59
évaluer en 0 donne lambda 0 = 0
puis on simplifie par X dans la cbl et révalue en 0
lambda1 = 0 etc
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 23 Sep 2007, 19:17
Merci,
mais pour le caratère générateur, comment fait-on car là je ne sais pas du tout comment m'y prendre !!
Merci d'avance.
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 23 Sep 2007, 19:25
suffit de compter le nombre de vecteurs
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 23 Sep 2007, 19:28
fahr451 a écrit:suffit de compter le nombre de vecteurs
n+1 ?? non ??
et comme
, le tour est joué ? non ??
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 23 Sep 2007, 20:10
encore une victoire pour canard
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités