Votre OS

par **anima** » 03 Sep 2007, 15:38

Flodelarab a écrit:Ce qui me sidère dans cette réponse, c'est que:
* soit vous avez toutes les applications sur tous les systèmes
* soit vous êtes obligés de changer de système pour avoir l'application qui vous intéresse.

J'ai un portable avec FC7, un ordi de table avec windows, et un autre ordi avec 4 OS différents, NetBSD, Debian, RedHat, windows 2003 S.
Mais bon, le boulot que je fais ne dépend pas vraiment de l'OS. Il y a office, firefox, sine qua non et pas mal d'autres programmes que j'utilise sur tous les OS. Par contre, je suis vraiment coincé pour flash 8.

C'est pas un peu lourd ?
(lourd dans les 2 cas)

On s'y fait.

par **cauchy54** » 03 Sep 2007, 16:22

j utilise fedora7 pour la programmation et windows pour le multimedia et inforgraphie

par **Joker62** » 03 Sep 2007, 18:52

Bon allez je fais une blague !
Pourquoi y'a pas fémur comme choix :(

par **Flodelarab** » 03 Sep 2007, 18:58

Joker62 a écrit:Bon allez je fais une blague !
Pourquoi y'a pas fémur comme choix

Penses aux balises
[blague]Pour pas tomber sur un os[/blague]

par **Patastronch** » 03 Sep 2007, 18:58

Flodelarab a écrit:Ce qui me sidère dans cette réponse, c'est que:
* soit vous avez toutes les applications sur tous les systèmes
* soit vous êtes obligés de changer de système pour avoir l'application qui vous intéresse.

C'est pas un peu lourd ?
(lourd dans les 2 cas)

Pour ma part sur ma distrib Linux j'ai installé une machine virtuelle qui émule windows2000. Ca marche tres bien et pas besoin de redémarrer pour switcher. Par contre la licence de Vista interdit de l'installer sur une machine virtuelle du coup on peut légalement émuler que jusqu'a windows XP.

par **anima** » 03 Sep 2007, 20:57

Patastronch a écrit:Pour ma part sur ma distrib Linux j'ai installé une machine virtuelle qui émule windows2000. Ca marche tres bien et pas besoin de redémarrer pour switcher. Par contre la licence de Vista interdit de l'installer sur une machine virtuelle du coup on peut légalement émuler que jusqu'a windows XP.

Le dernier bout m'étonnerait, vu qu'une machine virtuelle est considérée au meme titre qu'une machine physique: du moment que tu as une license légale, tu as le droit de l'installer.

Encore un coup de salauds de la part des développeurs? :--:

par **Patastronch** » 03 Sep 2007, 21:27

anima a écrit:Le dernier bout m'étonnerait, vu qu'une machine virtuelle est considérée au meme titre qu'une machine physique: du moment que tu as une license légale, tu as le droit de l'installer.

Encore un coup de salauds de la part des développeurs? :--:

T as pas lu l'article que j'avais filé toi

(http://linuxfr.org/2007/01/06/21865.html)
POur vulgariser leur motivation d'une telle interdiction, Vista ne l'autorise pas parceque sinon ils ne peuvent plus controler ton harware.

par **anima** » 03 Sep 2007, 21:36

Patastronch a écrit:T as pas lu l'article que j'avais filé toi (http://linuxfr.org/2007/01/06/21865.html)
POur vulgariser leur motivation d'une telle interdiction, Vista ne l'autorise pas parceque sinon ils ne peuvent plus controler ton harware.

Je me souviens quand meme de l'article, c'est la ou j'ai entendu pour la premiere fois parler des tilt-bits. Cependant, cela me semble toujours hautement illégal de leur part, meme pour un motif de sécurité. A mon avis, tu peux attenter et gagner un proces facilement, avec l'impossibilité d'utiliser WMWare. Et s'ils sortent que "C'est pour vérifier ton hardware", échec avec l'histoire de la propriété privée.

par **eusebius** » 03 Sep 2007, 21:59

anima a écrit:Le dernier bout m'étonnerait, vu qu'une machine virtuelle est considérée au meme titre qu'une machine physique: du moment que tu as une license légale, tu as le droit de l'installer.

Il y a certains modes de fonctionnement de Windows Vista (New Generation Secure Computing Base, NGSCB) qui utilisent les technologies "Trusted Computing Platform", basées sur une certification cryptographique du matériel (carte mère notamment). Ce genre de truc ne peut pas marcher sur un matériel émulé.

par **anima** » 03 Sep 2007, 22:01

eusebius a écrit:Il y a certains modes de fonctionnement de Windows Vista (New Generation Secure Computing Base, NGSCB) qui utilisent les technologies "Trusted Computing Platform", basées sur une certification cryptographique du matériel (carte mère notamment). Ce genre de truc ne peut pas marcher sur un matériel émulé.

Ne confondons pas cause et conséquence, ce n'est pas parce que vista a ca que ca ne marchera pas, mais parce que ca marchait avant que la protection est arrivée. De plus, franchement. Du moment que la license Vista a été payée, il y a liberté du hardware, comme il y avait (ahem) avant. Ou plus exactement avant la sortie de XP SP2, et le changement brutal de tendance pour le hardware.

Je réitere, je suis presque certain que rien que pour ca, Microsoft pourrait s'en prendre plein la geule.

par **eusebius** » 03 Sep 2007, 22:03

anima a écrit:Je réitere, je suis presque certain que rien que pour ca, Microsoft pourrait s'en prendre plein la geule.

Si c'était si simple, ils commenceraient par payer leurs amendes :mur:

par **anima** » 03 Sep 2007, 22:03

eusebius a écrit:Si c'était si simple, ils commenceraient par payer leurs amendes :mur:

Ils les payent jusqu'a présent. Ils ont meme soudoyé Lindows pour le changement de nom (résumé tres rapide)

par **matix** » 13 Sep 2007, 16:17

Debian :)
Et Windows pour les jeux :zen:
C'est telement bowww beryl oO !

par **Dominique Lefebvre** » 13 Sep 2007, 16:24

Allez, je vais y ajouter mon grain de sel :

mes deux hémisphères cérébraux, mon cervelet mon rachis, mes nerfs médian et ulnaire (sans oublier le radial) et enfin un crayon...

accessoirement : HP-UX et Sun Solaris
et encore plus accessoirement Windows XP et linux Mandriva

par **fahr451** » 14 Sep 2007, 10:54

le titre du post votre O S

j'ai un un très bon officier supérieur pendant la campagne là bas au pays du soleil levant c'est le seul OS qui me fut familier .

par **Dominique Lefebvre** » 14 Sep 2007, 12:07

fahr451 a écrit:le titre du post votre O S

j'ai un un très bon officier supérieur pendant la campagne là bas au pays du soleil levant c'est le seul OS qui me fut familier .

Tu dois bien avoir gardé souvenir d'un Géné, non? Tu me diras que c'est un officier général, pas supérieur mais bon!

par **Joker62** » 14 Sep 2007, 12:39

Fahr t'étais pas un kamikaz un certain 7 décembre 41 ?

par **Flodelarab** » 14 Sep 2007, 13:12

Joker62 a écrit:Fahr t'étais pas un kamikaz un certain 7 décembre 41 ?

Il était peut-être de la même promotion que Gérard Collomb, le maire de Lyon (au milieu sur l'image)

par **Joker62** » 14 Sep 2007, 13:13

C'est moi ou il a une vraie tête de plouc ?

par **Flodelarab** » 14 Sep 2007, 13:35

Joker62 a écrit:C'est moi ou il a une vraie tête de plouc ?

Oui toi tu as une tête de plouc, tu ressembles à Kamini.

Quand à Gérard, il fait vraiment neuneu. On a l'impression que les voisins raisonnables se foutent de sa gueule.

Votre OS

Qui est en ligne